• 25

幽靈箱涵有人認領了


miamivice wrote:
高雄市副市長劉世芳前天出席工業局會議時說法略有不同,她說榮化氣爆丙烯管線原是中油的油管,交給榮化才改運丙烯,但未向政府申請變更登記;她說,更改管線內容物要向哪個單位申請,經濟部沒給她答案。


副市長劉世芳的證據呢?不要只會放話。

http://new.cpc.com.tw/news/news-more.aspx?id=239&clsid=2

針對在民國79年於高雄「左高長途管線汰舊換新」工程,為避免不正確說法被以訛傳訛,徒增民眾困惑,中油公司特別提出下列幾項澄清與說明:

1.當年中油公司肩負全國油品與石化原料供應重任,國內石化廠商(包括台塑在內)都是中油的下游廠商,所以都是中油服務的客戶,也是中油的業務夥伴。

2.79年中油高雄煉油總廠進行「左高長途管線汰舊換新」工程,基於「一次施工、一次完工」對高雄當地百姓生活與交通衝擊與影響最小的考慮,所以在進行自己管線更新時也受下游石化廠商委託代為申請埋設管線。

3.中油公司在管線設計與施工向來都採取API(美國石油協會)工程規範最高標準,管線材質都必須能承受操作壓力1.5〜2.0倍以上的高壓,因此不論用於流體的油品輸送,以及液體或氣體的石化原料輸送,都在可安全操作及輸送範圍內。

4.中油替福聚公司(後來被李長榮化工併購)埋設的管線,即高雄前鎮「731氣爆」涉嫌肇禍的管線,當年申請時原本就規劃輸送丙烯,迄今並沒有改變。

中油表示,此次管線埋設皆經主管機關核准,相關管線申挖程序,或管線輸送物質的作業流程均依主管機關規定辦理。另根據高雄市現行道路挖掘申請作業相關規定,施工圖面只需註明管線尺寸、埋設深度及斷面圖,並未要求註明輸送物質名稱。

KESA28493 wrote:
副市長劉世芳的證據呢...(恕刪)


1.不清楚,他老闆說給檢方調查自是不予回應。

2.放話到這等程度也算有誠意了,就別挑哩~
誰知道市政府變更地目沒有遷管線....
工務局每年收取業者埋在底下管線使用費,高達一億七千萬元,

最後更推拖,工務局只負責道路挖掘,不負責地下管線,

簡單的說,收了錢不作事,還把責任撇的一乾二淨。
有沒有人覺得某陣營, 一直在扯法條啦 ,都市計畫法, 79年埋管bla...bla,

這些都是煙霧彈,在轉移焦點嗎??

其實 重點就在"問題箱涵是誰埋設的"?

糕市府承認是他們埋設的,

問題是對於施作的年代, 則又諱莫如深,

覺得可能要等檢調來查 才可能有真的答案...
這篇文章就事論事,找出很多法源,比那些漫罵文章好多了。
被回收的話,真是太沒天理了...

jfhsueh wrote:
這篇文章就事論事,找...(恕刪)


護花使者很厲害的~~~!

在少部分人眼中,你們詆毀幸福城市,當然難容,一定要整篇回收......才符合少部分人的心態

要不然會去包圍M01總公司抗議~~~!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不認真把問題找出來解決,難道再犯類似的錯誤嗎?






mobscape wrote:
管線吳敦義任內做的出...(恕刪)


是不是官商勾結?圖利廠商?
yes2800 wrote:
是不是官商勾結?圖利...(恕刪)


你說副市長嗎?

小小科長還可以連跳多級,變成花媽身邊的大紅人

科長時期如果如此荒腔走板的工程能驗收

現在貴為副市長

花媽的執政能力應該好好被質疑


Irene1058 wrote:
有沒有人覺得某陣營,...(恕刪)


都市計畫法, 比較像是在管建築物及建築物用途,
沒提到油管,

如果硬要說油管是建築物附屬設施, 有點牽強
一般說的建築物附屬設施是車庫, 花台, 之類的

還是請比較懂建築的人來comment
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?