• 27

魔神仔?

所以嘴巴說說就不存在了

科學還有個東西要證明存在也要證明不存在

你有辦法證明不存在嗎?

我也是個科學控~

但是並不是所有東西都能用我們已知的科學角度去解釋

古代對不明白的科學叫神或是鬼之類的

但是並不會說他不存在



對於不明的事物要尊重並好奇

因為我們不了解~這才是科學的態度

而不是說不存在就不存在


黃金獵獵犬 wrote:
所以嘴巴說說就不存在...(恕刪)


沒有的東西怎麼證明。。。。。。靠神論造假嗎
藻蟹王 wrote:
沒有的東西怎麼證明沒...(恕刪)


立論點的問題~如同證明牆後沒有人

五個人說看過牆後有人~兩個人說沒有

那要如何證明牆後有人?


當然~怪力亂神不在討論之內

騙財騙色這種絕對不是什麼好東西

當然要燒錢才會保佑的我也不信


可以不信~但是要尊重

我不信有神佛魔會幫人

但是我不會白目到要說去試膽撞飄

飄也許是一種能量也說不定
黃金獵獵犬 wrote:
立論點的問題~如同證...(恕刪)


要證明不存在的東西,得先有人證明他存在,才有需要去推翻
要不我隨便說個啥都要你去證明可以嗎?那樣是在耍無賴
牆後怎證明有沒人?過去看下就好了 
藻蟹王 wrote:
要證明不存在的東西,...(恕刪)


所以勒?

你懂不懂申論?前面都說有三個人說有看到人

還是你代表一切?還是你代表所有人?

那就不是申論~就是主觀~那要主觀~不用跟人討論

而是爭論

不同意別人的論點叫耍無賴??連我的假設都看不懂...哀

幾百年前有一群人也是主觀原子是最小說其他論點是假的

後來發現了質子電子中子

近代不是有輕子膠子甚至還推論還有暗物質存在,很多東西在一百年前完全無法證明好嗎?

黃金獵獵犬 wrote:
所以勒? 你懂不...(恕刪)


怎不說是你舉的例沒意義反說別人不懂?主觀意識?

我說的是,無中生有的人本來就是要提出相對事實

上法院告人還得提供證據的。。。
聽說中和的華夏工專後山,很可怕,以前國中走過一次,好像滿容易鬼打強

藻蟹王 wrote:
不信某人,那就全部人...(恕刪)


總共有五個人三個人有看到兩個人說沒看到

所以要怎麼證明有看到跟沒看到

如果要繼續主觀~那就主觀吧~反正有看到的人

分兩種~

一種人是真的遇到不知名的東西

一種人只是心理作用與幻影

撇開心理作用與幻影

真的遇到的人~你認為是假的~那請用科學去解釋吧~


黃金獵獵犬 wrote:
你有辦法證明不存在嗎?
...(恕刪)


基本上 "證明不存在" 本身就是嚴重的謬誤

1) 因為證明"不存在" 有空間無限大的盲點
我必須要搜遍整個宇宙才能證明不存在,而且即使搜遍宇宙,閣下有可能進一步要求 搜尋整個異世界,12次方世界,(那是三小? 無所謂 反正嘴巴說出就是有)

2) 今天A 說 B 欠了他500元,請問法官會要求 A 提出B 欠錢的證據 還是質問 B "你如何證明你沒欠A的錢?"

今天A 說這世界有鬼,請問會要求 A 提出有鬼的證據 還是質問大家 請提出沒鬼的證據?

如果你認為應提出沒鬼的證據 我也可以說我親眼看到你欠我500元 否則請你提出你"沒"欠我錢的證據.....
何謂科學?曾聽過一個很有趣的舉例,供大家思考一下。
手電筒在現代社會是一個極為簡單的工具,它的運作原理也並不複雜,只要有受過基礎科學訓練的小學生都能清楚解釋。但如果手電筒出現在三百年前,當時電池尚未發明,對電的理解也相當有限。即使把三百年前最偉大的科學家們都聚集起來,也無法解釋手電筒是如何運作的。

這時候,如果簡單的說這東西不科學,這就是現在部分人對玄學的看法。

  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?