所以嘴巴說說就不存在了科學還有個東西要證明存在也要證明不存在你有辦法證明不存在嗎?我也是個科學控~但是並不是所有東西都能用我們已知的科學角度去解釋古代對不明白的科學叫神或是鬼之類的但是並不會說他不存在對於不明的事物要尊重並好奇因為我們不了解~這才是科學的態度而不是說不存在就不存在
藻蟹王 wrote:沒有的東西怎麼證明沒...(恕刪) 立論點的問題~如同證明牆後沒有人五個人說看過牆後有人~兩個人說沒有那要如何證明牆後有人?當然~怪力亂神不在討論之內騙財騙色這種絕對不是什麼好東西當然要燒錢才會保佑的我也不信可以不信~但是要尊重我不信有神佛魔會幫人但是我不會白目到要說去試膽撞飄飄也許是一種能量也說不定
藻蟹王 wrote:要證明不存在的東西,...(恕刪) 所以勒?你懂不懂申論?前面都說有三個人說有看到人還是你代表一切?還是你代表所有人?那就不是申論~就是主觀~那要主觀~不用跟人討論而是爭論不同意別人的論點叫耍無賴??連我的假設都看不懂...哀幾百年前有一群人也是主觀原子是最小說其他論點是假的後來發現了質子電子中子近代不是有輕子膠子甚至還推論還有暗物質存在,很多東西在一百年前完全無法證明好嗎?
藻蟹王 wrote:不信某人,那就全部人...(恕刪) 總共有五個人三個人有看到兩個人說沒看到所以要怎麼證明有看到跟沒看到如果要繼續主觀~那就主觀吧~反正有看到的人分兩種~一種人是真的遇到不知名的東西一種人只是心理作用與幻影撇開心理作用與幻影真的遇到的人~你認為是假的~那請用科學去解釋吧~
黃金獵獵犬 wrote:你有辦法證明不存在嗎?...(恕刪) 基本上 "證明不存在" 本身就是嚴重的謬誤1) 因為證明"不存在" 有空間無限大的盲點我必須要搜遍整個宇宙才能證明不存在,而且即使搜遍宇宙,閣下有可能進一步要求 搜尋整個異世界,12次方世界,(那是三小? 無所謂 反正嘴巴說出就是有)2) 今天A 說 B 欠了他500元,請問法官會要求 A 提出B 欠錢的證據 還是質問 B "你如何證明你沒欠A的錢?"今天A 說這世界有鬼,請問會要求 A 提出有鬼的證據 還是質問大家 請提出沒鬼的證據?如果你認為應提出沒鬼的證據 我也可以說我親眼看到你欠我500元 否則請你提出你"沒"欠我錢的證據.....
何謂科學?曾聽過一個很有趣的舉例,供大家思考一下。手電筒在現代社會是一個極為簡單的工具,它的運作原理也並不複雜,只要有受過基礎科學訓練的小學生都能清楚解釋。但如果手電筒出現在三百年前,當時電池尚未發明,對電的理解也相當有限。即使把三百年前最偉大的科學家們都聚集起來,也無法解釋手電筒是如何運作的。這時候,如果簡單的說這東西不科學,這就是現在部分人對玄學的看法。