健人就是矯情 wrote:
你高興怎麼說都好!反...(恕刪)
樓上臉被打的很慘！
健人就是矯情 wrote:
所以... 你也同意... 環電=環旭=陸資=裁員減薪...(恕刪)
雖然不是問我，但我自作多情回一下好了。
只要增加下面的紅字(綠色的字是有疑問)，我就同意你：
所以... 你也同意... 環電=環旭=假陸資真台商=裁員減薪
註：因為不是所有的台商都這麼搞，所以用'='有疑問。
另外，有減薪嗎？我不知道...anyway不重要，只要不要扯什麼：陸資併購後，就把可以利用的專利，技術拿走‧解僱一堆員工‧好好的一間上市公司就不見了
根本是同老板在玩自己旗下的公司，拿什麼專利，技術？左口袋放到右口袋(還不是大陸人)也犯了老共陰謀的天條？
L.A.1113 wrote:
哪裡寫年增120億台...(恕刪)
我已經懶得再親自寫了,麻煩請自己看連結鄭秀玲如何誤導民眾四部曲
健人就是矯情 wrote:
我同意... 環電=環旭=假陸資真台商=裁員減薪=彭總裁的"陸資所創造工作機會＂數字被灌水！
原來你也發現他在歪樓喔!...(恕刪)
假陸資真台商的陸幹比例是比真陸資是更低的，你要去除後再計算嗎？
以你反彭總的立場，應該不會吧？好吧，沒關係，就算是彭總讓利吧
歪不歪樓要上下文看原意。彭總原文的意思在從統計看陸資和台工的比例。統計數據本來就就以
官方或權威機關發佈的機關為主，不然難道以你說的算數？
統計資料內或有特例，在容差範圍內，仍不失其參考價值。
只要你不歪著腦袋看，你就會發現原來彭總的樓其實是正的，就算有些用詞不是100%精確還是不失去正。
只要把有誤的地方指出來澄清就好，不要看到一點影子，就說成"根本錯誤百出"。
至於所謂創造36.5倍的就業效果，我同意把'創造'改成'貢獻'會比較洽當。
唯如果不是去除假陸資和併購後，統計差個0.5就哇哇叫"彭總騙人"的話，
使用創造仍不失其真，因為就算你把被陸資併購的企業去掉，其比例仍是差不多的。
(統計本來說是個約略不差的概念)
最後我再把彭總的原文貼出來，請仔細再看人家有沒有錯：
截至今年1月底，陸資來台投資計495件，其中大陸籍管理幹部僅264人，在台僱用達9624人，創造36.5倍的就業效果。
如果，彭總說的是在台創造達9624人的就業機會，那麼你要說併購的不算創造，那才有理。但人家可不是這麼說的！
創造36.5倍的就業效果，重點在於陸工和台工比，不是在那創造兩個字。
這樣有一點了了嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X