Vancomycin1964 wrote:讓大陸服務業來台灣禍...(恕刪) 其實簽這種和約本來就是有利跟有弊只是兩者取其輕小弟也覺得逐條審查有其必要性但是最不爽的是,甚麼叫做法案躺個三個月就自動通過 凸\/凸
smax155 wrote:我可以接受通過服貿 , 但是 , 內容是什麼????? 內容在這裡 http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26正文加兩個附件大概快五十頁吧,可以睡前看看助眠
鐵牛CEO wrote:所以簽了服貿中國大陸...(恕刪) 對產品中國買不買單在於產品的競爭力, 如聯發科8核心cpu中國不用都不行..照您的看法台灣人到其他國家做生意應該都非常危險,每個國家對自己多少都有些保護主義,連美國, 台灣也不例外,中國也一直在進步, 這是不爭的事實, 法律也會愈來愈健全,不要再把中國的印象維持在10幾20年前...目前大陸的薪資每年以10%成長, 部分產業薪資已超越台灣, 如互聯網相關產業,新鮮人年薪隨便也破百萬台幣...之前政府是做得不好, 如證所稅等問題, 但並不代表每件事都是錯的...如果台灣再不走出去接受大環境的挑戰, 繼續待在自己的舒適圈, 每天只有小確幸,競爭力只會愈來愈弱, 到時中國才不費一兵一卒就輕鬆統一了...
C.M.W. wrote:小聲的問一句....如果今天不是台灣跟中國簽服貿而是台灣跟日本簽服貿....立法院內還會是會像今天這樣嗎? 當然,抗議嘍這些學生一定要記得下次台灣要加入美國催生的「泛太平洋夥伴關係」TPP一定也要來抗議,因為那會是更多更多的開放↑美國催生的「泛太平洋夥伴關係」TPP更開放,所以一定不要逐條,而是逐字!
jihyeu wrote:(1) 商業訪客不可停留超過三個月(2) 調派人員可停留三年 無限制延期但是僅限"負責人", "高階經理人"一般基層服務人員起碼以條文看來, 是不受影響 這是目前看來大門一開還擋得住人家來台開公司了還要限制東限制西?到時候還不是人家老闆說了算繼續擴大開放