有某常委在fb po文 內容如下
"
<<<<二、黑箱？其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式，不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過程，不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判，不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪，要搶得先機把整碗捧去不是難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。
【Part2】為什麼30秒通過服貿？→寫給那些支持服貿，但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查，全世界根本沒有人這樣搞。
全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查，自由貿易協議本來就是有捨有得，整份協議是談判後的結果。想一想，如果是你代表雙方談判，你們談判完畢以後，別的國家拿回去逐條審查，然後不合自己意的就退回來，這算是談判嗎？國際間就是如此競爭，其他國家憑什麼要這樣讓你？
"
真的如他所言，"如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪" 是這樣嗎??
逐條和包裹式審理又有什麼不同?
bart_go wrote:
到底之前那些貿易協定是怎麼審的，
有沒有人可以解釋一下？
這篇文章可以看看:
除了逐條審查，我們還應該做什麼？
簡單來說 台灣目前缺乏一套經貿協議簽署的監督機制
現在與中國簽的服貿協定
可以說是在監督機制缺乏下
執政者沒有事先把衝擊 利益和相關的基層溝通與意見參考前就簽下去
內文搜尋
從 APP 打開
X