秀逸 wrote:
我坳什麼?我有怪海軍...(恕刪)
你拗什麼,很明顯啊,不是嗎?
別人聽到覺得吵....是事實,你因為你沒聽到就不覺得吵...東扯西扯?
我住加工區旁大樓,我也沒聞到中油油臭,所以我可以說不臭嗎?我可以拗風很大都吹到天空中都沒味道嗎?
還是我可以說你吸這麼多年都沒事,沒那個雅量包容,抱怨什麼,還是要說"沒人逼你住這裡"!?
老是以自己出發點在看世界,眼界真小,原來"你覺得什麼"才是評斷事情的基礎啊





hareluya6510 wrote:
好久沒來談工讀生時薪
畢竟這個假議題實在是弱爆了
當你們再那用高道德標準砲五月天的時候
簡直讓01這個版充滿著愚蠢的氣息
先不管工讀生時薪多少, 是誰讓台灣的老闆把給薪上限定在22K呢
是這個無能的政府下的鳥政策導致
當包商給員工22K是誰的錯?五月天還是這個政府?
當包商給工讀生87元時薪, 違法的是包商還是五月天?
勞委會該罰的又是誰? 當然是罰包商並請包商補足最低時薪
怎會要五月天負啥鳥道義責任, 扛下這筆包商該付的錢呢?
如果政府不罰, 還要五月天自己掏腰包
那將來工讀生還有87元時薪嗎?
以後五月天的包商只要給工讀生7元時薪,
剩下不足的五月天會全付, 幹~這太好賺了吧!!...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
好久沒來談工讀生時薪
畢竟這個假議題實在是弱爆了
當你們再那用高道德標準砲五月天的時候
簡直讓01這個版充滿著愚蠢的氣息
先不管工讀生時薪多少, 是誰讓台灣的老闆把給薪上限定在22K呢
是這個無能的政府下的鳥政策導致
當包商給員工22K是誰的錯?五月天還是這個政府?
當包商給工讀生87元時薪, 違法的是包商還是五月天?
勞委會該罰的又是誰? 當然是罰包商並請包商補足最低時薪
怎會要五月天負啥鳥道義責任, 扛下這筆包商該付的錢呢?
如果政府不罰, 還要五月天自己掏腰包
那將來工讀生還有87元時薪嗎?
以後五月天的包商只要給工讀生7元時薪,
剩下不足的五月天會全付, 幹~這太好賺了吧!!)
vitesse wrote:
為什麼要用中心來算?...(恕刪)
hareluya6510 wrote:
怎會要五月天負啥鳥道義責任, 扛下這筆包商該付的錢呢?