很多時候，大報的社論都在胡說八道，民眾也是樂呵呵的看著。
比方今天早報，就有社論在談農民津貼，當然，這是社會議題，值得談。
但執筆者為了要凸顯農民津貼的惡，居然捏造事實，
說84年開始老農津貼，
"那年起，惡名昭彰的「十八趴」優利存款停止計領。"...."「十八趴」雖已停止實施近廿年，許多軍公教至今都還背負著它的罪名。"
乍聽之下好像對，但事實上18%優利並沒有停止"領"，也沒有停止實施，而是停止年資計算，18%制度仍然還在，只要你有84年以前的年資，就算你是明天才退休，一樣可以計、也可以領。比方馬總統70幾年就開始當公務員，假設他三年後退休，他在84年之前的公務員、教授年資，都是可以有18%優利存款額度的。
一個大報，放在頭條的社論，出這種問題，算是很嚴重的缺失。不過這種缺失，每家報社每天都有，或者甲報社報導了某大使向某立委批評某外交官，結果某大使跟某立委都出來否認了，居然還有另外一位立委會出來說真的有這件事。
台灣不太有對新聞控制的能力，人民對於批判性文章也不太有閱讀能力。漫畫、短片、動畫，比較吸引人。
此外，外媒的中文版，不等於外媒。比方BBC中文版，跟BBC官網內容不太有關連，除非是特定重大訊息，否則都是由獨立撰稿人邀稿、約稿寫的，如果有能力，還是看原版比較好，現在有很多即時翻譯軟體可以輔助，看外文(主要是英文)媒體，應該會簡單許多。
內文搜尋
從 APP 打開
X