四、 審理中法院羈押被告，當為對被告日後獲判有罪有相當程度確信，本案依陸海空軍懲罰法所定，具有懲罰核定權之主官，對於所屬過犯之士官施予悔過，合於該法所定之懲罰種類，則本件究僅「懲罰過當」或「違法懲罰」？幹部行使懲罰權，是否為「非法方法」而構成妨害自由罪？又懲罰核定程序具有瑕疵，然並未逾越權責及法定程序要求（即召開評議會議、被告到場等），是否有「違法」懲罰或「非法」妨害自由？合議庭採取保留之見解。關此，因與軍事檢察官所持法律見解存有部分差異，亦連帶影響本件羈押審查；合議庭灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒，仍本於法律認知而為理性正確之判斷。當此軍中人權維護及部隊領導統御衝突之個案發生，對於相關懲罰法律之適用及「刑法不限」界限，攸關國軍領導統御乃至於戰力之維護，本庭至為嚴謹慎重，謹守中立客觀，但求毋枉毋縱，免另生冤抑。
＞不借民氣可用拉下馬來
＞難不成還繼續讓牠留下來荼毒小兵與家屬
＞順便給無良的軍士官當靠山
基本上，軍法與民法還是有它的區別的。
對於未來會變成怎樣，小弟沒辦法預料。
站在洪家的立場，這次算是他們被犧牲了。
老實講，儘管到目前為止軍檢好像都在拿石頭砸自己腳(尤其姓曹的)。
但是，現在緊緊咬著這些軍士官的也是軍檢。
不過，他們一部分人的飯碗，這次已經丟了。
軍審，求快求重，目地就是為了能夠維護軍紀，嚇阻軍中的歪風。
與民審的謹慎，無罪推論不同。看看一般司法案件纏訟多久。
(不過像江案，算是軍審的弊病。)
至於有朋友說，軍法淪為官官相護的工具。
其實看看民法，就沒有這類問題嗎...先前大喊司法已死的朋友們呢？
制度不可能有完美的，重點還是在人了。 <<這點小弟倒是很認同陳鎮湘委員
聰明的人，有權勢的人，還是有一定程度可以影響司法的公正性。
說實話，小弟不認為移到司法後，這些軍士官會被處以更重的刑責。
戲，只能繼續看下去了。
內文搜尋
從 APP 打開
X