• 28

以理性為前題之贊成續建核四的聲音不應該再沉默下去了

搞不懂
為何像日本、俄羅斯都已是個核受災者,但他們不也沒有全面廢核,
那為何台灣有本事廢核,
是台灣有志玲姐姐、還是台灣有比這二個國家利害的藝人、導演
iitsunny Chen wrote:
1.在同一日期對來自同一煤源國相同品質(保證熱值、總水份、灰份、硫份都相同)的兩批燃煤所決定的合約價格有所不同


您所舉文件只有民進黨團的說法,看不到台灣綜合研究院院長吳再益擬具之「專業人員文件調閱意見報告書草案(有關燃煤採購部分)」,那裏頭應該有台電方面的回答,只有一造說法,不盡完整,該議題後續也沒下文,從2012/10/31至今已快半年,如果真有弊案,立委一定窮追猛打,為何不追?

我猜立委誤解資料,後來發現自己弄錯,追不下去的可能性較大,但還要再查資料確認。
kkmobil01 wrote:
搞不懂
為何像日本、俄羅斯都已是個核受災者,但他們不也沒有全面廢核,
那為何台灣有本事廢核,
是台灣有志玲姐姐、還是台灣有比這二個國家利害的藝人、導演


不是廢核
是廢核4

核123起碼都是美國原廠,而核4是台灣DIY的拼裝廠
一堆SOP都是廠商自己包,你相信台電這種爛品質嗎?????

台灣越來越爛了
台灣爛不是1年2年了
電子業輸人
娛樂業輸人
金融業書人
教育業輸人
棒球也輸人
還有核4全世界最貴,卻蓋了10幾年都蓋不好 廢物
(為什麼很多堅持要蓋,因為回扣還沒拿爽阿)
台勞時光不遠了

為什麼這麼多人支持廢核
不是什麼大義,沒那麼偉大啦
而是拿錢去燒,肉包子打狗有去無回
還至於危險中






nkpbst wrote:

您所舉文件只有民進黨團的說法,看不到


重點是 招標方式 依採購法這種方式 有玄機喔

CC1311 wrote:
不是廢核
是廢核4

核123起碼都是美國原廠,而核4是台灣DIY的拼裝廠
一堆SOP都是廠商自己包,你相信台電這種爛品質嗎?????

請問一下,核4是DIY的拼裝廠
是N 年前停工前就是DIY拼裝廠
還是停工又復工後才變成DIY拼裝廠的呢?

kkmobil01 wrote:
請問一下,核4是DIY的拼裝廠
是N 年前停工前就是DIY拼裝廠
還是停工又復工後才變成DIY拼裝廠的呢?


美日規格 再加上台灣自己diy修改原廠設計...

台灣品質~以卵擊石

iitsunny Chen wrote:
重點是 招標方式 依採購法這種方式 有玄機喔


請參考:台電公司燃煤採購說明及現貨投標相關資訊

這是公開在台電公司網頁的,符合資格者均可去投標,除非國內、外煤商圍標,才會高於市價,但全球煤商極多,圍標極不可能,依台電說法,台電買煤還買得比較便宜。

台電購煤掌握時機 預估今年節省百億成本

台電購煤策略得宜 價格低於亞太煤價

台電屬國營企業,必需依採購法招標,不像種花電信、中鋼這些假民營公司不用管採購法,採購法我略知一二,但看不出來依採購法有何玄機可言,尚請指點一二。

kkmobil01 wrote:
請問一下,核4是DIY的拼裝廠
是N 年前停工前就是DIY拼裝廠
還是停工又復工後才變成DIY拼裝廠的呢?


重點是,明明已經發包讓廠商來做了,為什麼還要DIY丫??

這跟前消防署長黃季敏,拿爛防火裝備來充數.,其實是一樣的道理.,

拿爛芉來充蘋果.,才是自古以來的貪污之道,從封建到民國,一樣沒變...

nkpbst wrote:請參考:台電公司燃煤採購說明及現貨投
請問 你提供的資料 是要說明那些重點?在多年期的契約 依採購法 他採用那一種方式採購? 那總方式 是要比價的嗎? 為何一定要如此?
另外 中鋼 種花電 也是要依採購法喔!

另外,提拱有一專業網友,針對台電發電成本的專業統計分析,也需有興趣的人可參考,
http://gordoncheng.wordpress.com/2012/04/08/2008-2011%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%90%84%E5%AD%A3%E5%8C%96%E7%9F%B3%E7%87%83%E6%96%99%E7%99%BC%E8%B3%BC%E9%9B%BB%E5%83%B9%E8%88%872007%E5%B9%B4%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BC%83/

雖然 國際原物料變數有很多,但我個人認為電價的問題,就是單純公司治理的問題,在內部如何針對用電大戶的智慧電網與供輸配電的效率再提升等新一代的技術導入,與討論縮減人事上與不必要的投資浪費等議題,這些一直都沒有有效的被討論.

另外台電長期入不符出,除電價凍漲是一個重點外,針對收入部份,是不是也要檢討大戶與產業的優惠政策(這跟政府補助無關)經濟部長期要求台電對產業用戶 提供低廉用電優惠,是不是也是對我們一般百姓的劫貧濟富,因為低價的用電政策,這些用電大戶根本不願意 投資在如何提高用電效率的解決方案上,高低壓的用電設備 運轉效率低落,間接也導致國家的綠能政策無法落實(綠能不單只是 風力 太陽能等)更重要的如產業的節電政策,綠建築,等 都因此而無法推展

其實 還是那句,搞清楚台電是啥公司吧!






CC1311 wrote:
不是廢核是廢核4核1...(恕刪)


核電廠中最重要的兩個設備是反應爐(Reactor),及汽渦輪機/發電機(Steam Turbine/Generator)。如果設備廠商擔任統包商,則一定會用本公司所生產的設備,不會用競爭對手的設備。核一、核二採用的是沸水式反應爐,反應爐由奇異公司(GE)得標,但汽渦輪機/發電機都是由西屋公司(WH)得標。核三採用壓水式反應爐,反應爐由西屋公司(WH))得標,但汽渦輪機/發電機卻是由奇異公司(GE)得標。

都是原廠在哪?

不要繼續被反核的文宣騙了,這都是錯誤資訊
核123也都不是一家公司統包,核一廠的總顧問伊百思科公司(Ebasco),核二、核三廠的總顧問貝泰公司(Bechtel)都只是顧問公司,都還是由台電自己發包興建!!!
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?