fisheriestw wrote:
交通工具也是一樣的情...(恕刪)
celgen wrote:
我只知道 地球上沒有自然發生的核子分裂狀態 所以不符合自然天理運作而已
...(恕刪)
celgen wrote:
你提出的每個疑問句
正是人類你我該思考的點。 人類以科技控制世界但也不能太違反自然啊 過度膨脹自己的能力
終會有一天了解而回歸自然
就跟全球暖化一樣 你也可以不用相信 這不願面對的真相啊
而據研究多年的結果XD 正常狀態下人類似乎天生不會飛 是用腳移動的
至於交通工具安不安全 大家可以自己判斷
我只知道 地球上沒有自然發生的核子分裂狀態 所以不符合自然天理運作而已
至於說 核電安全這概念誰給的？ 你們有去了解一下嗎？
也是就事實邏輯物理定律自然規則等觀念去說明而已 請見諒
純發表看法 討論看看
然後不能每次就說別人都在用 所以我們也該用吧
就不能有點特色嗎 另外 我們有資格實力去用嗎？ 台灣太小了啦
據說還是有國家不用核電的 似乎也活的很好
...(恕刪)
fisheriestw wrote:
你的理念我不反對, ...(恕刪)
fisheriestw wrote:
你的理念我不反對, ...(恕刪)
celgen wrote:
歐~~~~我錯了!! 真的耶!! 還真的有自然的核分裂耶~
不好意思我誤導大家了~ google上說的才是事實歐
如果你要把西非發現的遺跡顯示發生在20億年前寒武紀地球上地底的鈾礦核子反應拿來當成
"現在的地球自然情況"下也會自然發生且無害符合自然的證明的話 那..........也無仿啦!!
我只知道"現在的地球上"沒有自然核分裂~這樣是否比較貼切一點~說錯請再指證吧!
至於20億年前地球上到處都在核分裂~很自然~很顯然的不是人類的事情~您說是吧?
那種環境也不適合生物生存~您說是吧!
...(恕刪)
celgen wrote:
也沒說不要開車搭飛機用塑膠.......好嗎? 請勿自行延伸議題~只是打個比方
都同樣可以反思的問題 事情還有比例原則的
飛機製造商也可以在飛機掉下來後~再來說對不起設計缺失~回去修改~
汽車製造商也可以在汽車爆衝之後再來招回維修~
所以你要多相信這些人告訴你的安全呢?
這是的確值得思考阿 該與不該 用與不用
重點還有選擇! 我們可以選擇用與不用~
很多科技發展的確改變了世界~但是改得好還是壞~沒人知道阿~
使不使用核電 真的值得思考嚕~重大議題越多人討論越好~
...(恕刪)
celgen wrote:
就現實層面的話~我覺得不使用核能很現實阿!!超現實的!! 只顧性命~你說現實不現實!!
而我們不用核電 台灣就會失敗? 或是經濟崩潰? 成為汙染大國?
這誰跟我們說的觀念啦!?
關於核能~大家多多討論吧!...(恕刪)
從 APP 打開
