安迪月亮 wrote:
倒也不是您孤陋寡聞啦.....頂多沒把這棟樓全文看過一遍而已......
請閱讀本樓70、72、141、157、163、167這幾層樓文
感謝嚕~~~看過了，補貼部分倒是不合理，應該拿掉，但讓他們加入健保，甚至提高一點他們自付額，那我還是贊成的，也希望如此能夠帶動其他國家善待台生。
神奇的派大星 wrote:
感謝嚕~~~看過了，...(恕刪)
其實大家最不滿的部分就一個...補助部分(雖然補的也不多)
如果就讓他們繳1000多(不記得正去金額)的金額一個月,不就沒事了嗎?
這跟陸生,美生,英生,日生,印生,管他甚麼生是一點關係都沒有....
這就是社會公平....
一個月1000多,他覺得太貴他可以努力讀獎學金阿....
一個月1000多,他覺得太貴他可以去找商業險阿(這樣對一般壽險公司也有個公平競爭的環境)
一個月1000多,那就是台灣的物價水準阿...有很多台灣人也是繳這個錢阿....
再說一次,他們是學生...能來就有一定水準...不是厲害讀獎學金,就是家裡有錢讓他來讀....
如果今天這個補助是給第3世界受戰爭迫害來台灣的難民....那我無話可說...
可是我們不是...這會比收留難民更人權利國嗎?
異鄉苦工 wrote:
所以因為僑生外籍生有健保
所以陸生有健保也沒關係嗎
這是什麼邏輯
不公平就應該要把僑生外籍生踢出健保才對
怎會反而把陸生也一起拉進不公平呢
基於公平正義:應先想如何把外籍僑生踢出
基於人道關懷:應先補助台灣弱勢族群
怎麼都輪不到那些有錢來台灣念書的富二代
因為這根本一點都不重要所以新聞不報
我管他以前誰有健保
現在要不相干的陸生也納入健保
這就是不行就是要抗議
沒有必要去牽扯到其他的來模糊焦點
2015年前健保不開源也要倒了
結果現在還要把陸生納入健保
是台灣人太有錢了嗎
台灣還有多少人被鎖卡沒健保可用
那請作決定的那些官員自己掏腰包
第一次覺得苦工兄講的太有道理！
那向政府抗議這件事，就期待苦工兄
的行動了！
青年學生只需要四年大學教育，就具有良好的學習能力和工作技能，離退休還有四十年，變成優良的勞動力。所以世界各國無不在用各種辦法，吸引外來人才。美國在這方面可以說做得最成功，全世界都在學習它。
所以台灣也就搞了這個健保優惠政策。本來優惠大陸學生也好，僑生也好，外籍學生也好，本意都是提高吸引力，吸收人才，這些人今後就算離開台灣發展，也會對台灣有感情，可以擴大台灣的影響力。
想一想健保補貼一半會怎樣？
1. 每年來台讀書的學生，加起來能有幾個人？我想應該不會超過二三萬人吧？那麼每人每月補貼300多，一年四千，所有人加起來一年不過一個億。這筆錢對台灣這樣號稱人均收入22k USD的區域來說，很大嗎？ <---修改一下，看12樓的資訊，應該是僑生每月補貼500+375，外籍每月補貼500，平均起來每人每年補貼近萬元。假設2萬留學生，那麼一年補貼一億多...新台幣。
2. 誰都知道，青少年時期是人一生中身體最健康的階段，青少年參加健保，實際上是社會佔了青少年的便宜，在補貼中老年人。按照12樓那位朋友貼的資訊，全額自付的話，學生每月1200多一年加起來要交一萬五千元左右的費用，實際上一年下來，一個人不知道平均要不要看兩次感冒？就算政府補貼一半，其實統計起來，也還是被健保基金賺到了。
3. 更不要說，健保這種東西，政府補貼起來無非是左手交給右手，實際上一分錢現金都不用出。
既然補貼一半也都給社保基金賺到，政府實際上還一分錢都不用出，如果實行起來又能增加台灣的人才吸引力，解決勞動力不足需要引入低層次外勞的問題。那麼，這麼簡單就能得出結論的東西，很難決策嗎？
你們黨爭好幾年，最後搞成什麼樣子？先出一個政策，然後再把它搞爛，最終的結果可能還不如一開始就不要有這個政策...
不過說真的，我是支持這個政策的。前幾年很多優秀的大陸學生跑台灣唸書，我覺得他們真吃虧。有不少人高考成績名列全省頭名的，到台灣唸書，學費不便宜，健保受歧視，在學校身份也受歧視，台灣的學校又不見得學術水準有多高，那又何苦？以他們的成績，去讀大陸的985/211大學又沒什麼難度，就算要申請美國全獎的學校，很多人都能申請下來的。何苦到台灣受四年氣。希望現在你們的政策明確，更多的大陸學生看清楚了，今後少幾個人過來荒廢四年吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X