看來警察又"害死"一條年輕無辜的生命(更新：賠償談不攏，二警遭起訴201306) (第20頁)

m531215

m531215
個人積分：143分
文章編號：38935353

143分

191樓

2012-10-05 10:50

網路上自己公開的資訊
扯到個資法?
拜託..回去多讀點書吧幫不了你

毒蟲就是毒蟲
自殺就是自殺
改變不了事實
警察又沒逼他

又是引用警察倫理
又是扯人權

書多讀一點沒人笑你笨

那些有智慧的家屬
法學知識淵博
那麼有學問
請不要對號入座喔
免得有損身分地位挖鼻孔

可憐的毒蟲
祝早日投胎
下次找個好人家
一路好走捏...

魚竿遊

魚竿遊
個人積分：210分
文章編號：38935698

210分

192樓

2012-10-05 11:04

公開言論何來什麼個資保護謝謝指教

想告人想瘋了也不是這樣

不懂法律沒關係有錢請律師慢慢打

喔我忘了國賠可能不會過應該沒錢打官司

為人民服務？？為人民幣服務！！！

cucubird

cucubird
個人積分：981分
文章編號：38937040

981分

193樓

2012-10-05 11:54

qli wrote:
如果一個人犯.跟警方開火.人犯受傷了.是先送醫院還是先回警局....(恕刪)

看情況啊...

開火?中槍後還活著的話...當然送醫...
還得上手銬,旁邊有兩個警察看著.....

你在什麼情況下會去就醫?
受傷噴血,痛到倒地不起.....

警察也是這樣想的...
抓到這個疑犯..吞了一包東西....也驗不太出來...
怎麼辦?當下看起來沒事....
帶回警局啊...先問他吞了什麼,要不要去醫院
理論上..應該不會說吞了毒品...會說..幹嘛吞?
不是吞毒..那..吞了啥?...
不說就做筆錄啊..你什麼名字,住那.剛才吞了什麼...(開始做記錄..)
之後在找檢察官去申請驗血...

怎知問到一半...嫌犯倒地....
這下...就打119吧...

為什麼不直接抬上警車送醫?
1.警車無救護設備
2.警察多少有受訓練..但應該都沒救護的資格證照..(我也會cpr...可是也沒啥認證執照..)
如果嫌犯死在車上...那警察這黑鍋..背定了....
一定會判決與有過失...到時賠更多...
因此..警察可不敢隨便救人...更別說拿警車載送傷的人...

你應該沒看過..車禍現場..警察先把傷患載走吧....

aaa1318

aaa1318
個人積分：0分
文章編號：38937889

0分

194樓

2012-10-05 12:35

對方的fb個資好像是不公開的，順利問一下這裡非常有學問的各位一個問題，如果我今天在游泳池擔任救生員如有人溺水不管對方是故意溺水還是非故意溺水跟救生員是否私下有無過節，生為救生員是否都該救呢?還是可以不救

aaa1318

aaa1318
個人積分：0分
文章編號：38938287

0分

195樓

2012-10-05 12:52

對方fb個資是不開放的，我有一個小小的問題想要請問這裡學問法學都很高的各位，如果我今天在游泳池擔任救生員如果有人溺水，是不是不管對方是否認識與否有無過節或是對方蓄意或非蓄意溺水都該救呢?還是可以不救呢?麻煩非常有知識水準的各位幫忙解答一下

tgbqaz wrote:
至少我把照片黑起來不...(恕刪)

明鏡

明鏡
個人積分：18分
文章編號：38938434

18分

196樓

2012-10-05 12:59

aaa1318 wrote:
對方的fb個資好像是...(恕刪)

你的反擊力道好薄弱.... 挖鼻孔

aaa1318

aaa1318
個人積分：0分
文章編號：38938747

0分

197樓

2012-10-05 13:11

不好意思我不是來反擊的，不過你既然認為我的反擊力量很薄弱為何不正面回答我的問題呢?拜託回答一下嘛!

晚安您好

晚安您好
個人積分：9分
文章編號：38938775

9分

樓主

2012-10-05 13:12

aaa1318 wrote:
對方的fb個資好像是不公開的(恕刪)

1.
不是現在把fb設隱藏上就可以來個"好像是不公開的"、"好像你犯法囉"
看了真的哭笑不得...
打個比方吧...「法律」、「告人」之類的對你來說好像台戰車般威武
你也期待這台戰車可以幫你輾過眼前這些討厭鬼們
問題是....你懂得開戰車嗎？

2.
救生員和警察在一定條件下有保證人地位
但所謂保證人地位不代表「他沒救到人就是罪該萬死」
相關文章我前面就發過，請自參閱。