• 29

轉載:踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局


kenyeh99 wrote:
假的很嚴重,你沒聽過...(恕刪)


怎麼會沒有
搞不好會銷量大增
跟自由一樣成為台灣最大銷量雜誌
故事是編的
薪水卻是事實

他不用編故事就可以反諷時事了
真搞不懂記者幹嘛這個"假會"幹嘛...
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
明月書流 wrote:
看過今周刊的聲明

用意是要透過澳洲打工故事 凸顯台灣經濟的問題 期能喚醒政府改革決心

報導真相如何一點都不重要 重要的是已經引起媒體重視 這是好現象

逼政府面對台灣經濟逐漸下滑的事實

如果把重點放在真相或是台勞那就失去了原本的用意

或者是 台灣的就業環境逐趨惡化這個事實不需要被重視

OK 那就不要討論 全面放手 讓台灣繼續惡化下去

領高薪的繼續指責台灣年輕人草苺族 低薪是因為你素質差 活該

老一輩的待遇好 就是因為我們素質好 努力勤奮

有一群人試圖幫年輕人說話 期許能改善未來的環境

既然看不到那份用心 那就都不用管


這種言論真是太好笑

難怪台灣不會進步

真受不了一大堆批評這批評那的言論

怎麼看這些人才是讓台灣環境惡化的始作俑者


lucars wrote:
雖然內容有些許的不正...(恕刪)

不用去澳洲阿
要看什麼工作
在台灣酒店打工
薪水也很優渥阿
leazy wrote:
不用去澳洲阿要看什麼...(恕刪)

那我相信國外的酒店更優渥...

現在才發現這篇新聞真的引起廣大的回響
連FB都攻佔了很多版面

回應一下我自己的看法
======== 分隔線 ==========
看新聞要學會挑重點

1.記者說謊不可取
2.國外薪資比較優渥

我覺得就這兩個重點
倒是沒想太多

要是說新聞愚民
說真的
政治方面的新聞比這個厲害多了...

怎麼獨獨這篇會引起這麼多人回響
是否有人注意到這個重點?
我個人是覺得應該是貧富差距越拉越大的影響
分享給大家參考
======== 分隔線 ==========
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。

lucars wrote:
那回應一下我自己的看法
======== 分隔線 ==========


1.記者說謊不可取
2.國外薪資比較優渥

我覺得就這兩個重點
倒是沒想太多

要是說新聞愚民
說真的
政治方面的新聞比這個厲害多了...

怎麼獨獨這篇會引起這麼多人回響
是否有人注意到這個重點?
我個人是覺得應該是貧富差距越拉越大的影響
分享給大家參考
======== 分隔線 ==========我相信國外的酒店更...(恕刪)


你說
一:看新聞要學會挑重點---這個答對了打勾
---------------------------------
二:1.記者說謊不可取----這個答對了打勾
------------------------------------
三:2.國外薪資比較優渥---這個錯了打叉.越南中國泰國一大堆都是外國.可是薪水比台灣低
-----------------------------
四:政治方面的新聞比這個厲害多了..
怎麼獨獨這篇會引起這麼多人回響---這個又錯了打叉.A扁貪汙A前新聞大不大.
現在在牢裡都還在裝瘋尋死呢!
------------------------------
五:我個人是覺得應該是貧富差距越拉越大的影響----這個又錯打叉.經濟越繁榮.經濟越好貧富差距必然越拉越大.就像考試一樣.滿分10分.好學生與壞學生頂多差10分.滿分100分.好學生與壞學生差距必然越拉越大.差距最多可達100分.所以經濟越繁榮.也就是經濟越好錢越多.貧富差距拉大實屬必然.就像宇宙無限向外況張.越來越大是一樣的道理.這個對你真的太難了.你不會懂也不可能了解的.所以就不計分了
--------------------------------------
總結:5題對2題.錯3題.1題不計分
得50分

lucars wrote:
那我相信國外的酒店更優渥...(恕刪)

那怎麼不去當外國人。

leazy wrote:
你說一:看新聞要學會...(恕刪)


這麼喜歡打分數啊?
不過沒啥內容
也不知道該回應啥...
只好說...加油喔~
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。

你猜我是誰 wrote:
那怎麼不去當外國人。...(恕刪)


就事論事而已?
這跟去當外國人有甚麼關係?
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?