gtsai1 wrote:
那是因為政府只開放一...(恕刪)
聽你在扯開放多家就不會有事!
麵粉價格 黃豆價格 誰說了算!
大宗物資的同業公會 麵粉同業公會 食用油脂同業公會 聽過沒!
至於油電水這些具有寡占性質的產業了!
前幾年美國加州大缺電時電廠電價急漲大漲的情形相信很多人應該都知道!
好吧!時間那樣久又是國外!不提也罷!
就以中華電信來說吧!當年認為華電公營人力成本過高!因此要委外!要民營化
現在也都委外!也民營化了!我們享受到的通訊東西有比較好嗎?
民營電信有因華電民營化!有努力建設網路架構來提升競爭力嗎?
有一天小弟晚上作夢!不小心夢遊中華某分公司某棟辦公大樓!
夢見裡面滿滿都是忙進忙出都是人!
想說這麼忙華電這種大公司福利待遇應該都很不錯!
心中有些羨慕!連忙找個人來問如何才能來此工作!
結果一問之下原來整棟大樓!都是這一二天新聞上請吃生日宴公司的員工!
通通都是派遣人力!福利待遇都不好!
雖然公司有打算提高代工價格但並不打算提高派遣人力的福利待遇!
原來是黃梁一夢小弟就醒了!
吳瑞耀：關稅不合理 外商萌退
記者宋健生／台中報導
2003/06/03
全世界最大的油商埃索石油（ES-SO），傳出暫緩台灣投資拓點計畫，引起各界關注，台灣省加油站公會理事長吳瑞耀表示，進口成品油關稅不合理，加上本土油商聯合「夾殺」，都是讓外商萌生退意的主因。
吳瑞耀透露，當初包括英商BP、美商德士古、荷商SHELL等油商，都曾在政府宣示油品市場將自由化之際，積極部署進軍台灣油品市場。可是後來市場障礙始終無法解決，導致上述世界知名油商最後都撤資，黯然退出台灣市場。
吳瑞耀不客氣的說，如果市場非理性障礙無法有效排除，結果造成全世界最大油商ESSO公司撤資，退出台灣市場，不僅將使台灣油品市場自由化的神話幻滅，也將是消費權益嚴重的損失，國家形象更受傷害。
據了解，台灣省加油站公會日前已透過省商業會，緊急向陳總統陳情，希望政府落實油品自由化政策，排除市場非理性障礙，把全球最大的ESSO石油留在台灣。
吳瑞耀指出，去年4月1日ES-SO公司第一次進口成品油以來，就屢遭本土油商以近似聯合行為方式，將進軍國內油品市場的外來油商夾殺，迫使退出台灣市場，意圖聯合壟斷油品市場。ESSO公司多次向有關單位陳情，但都未獲正視。
台灣埃索環球石油公司向公會陳情，表示政府在90年10月11日公布實施石油管理法後，名義上國內油品開始正式自由化，但事實上自由化只是假象，僅僅ES-SO一家外商進入台灣市場。
尤其關稅更是一大障礙，現行法令規定，進口汽油的關稅比進口原油多11％，進口柴油也比進口原油的關稅多5％，和亞太地區多數油品自由化國家的汽柴油進口關稅，與原油進口關稅差異為零相較，ESSO進口成品油的競爭力相對降低。
台灣埃索環球石油公司副總經理賴東昭指出，以現行進口汽油的關稅稅率，ESSO每進口一公升汽油，關稅就占了0.8元，相當不合理，他認為稅率至少應調降一半，即由11％降為5.5％，ESSO石油才有競爭力。
gtsai1 wrote:
那是因為政府只開放一...(恕刪)
我的看法是還要考量市場規模的問題，會限量開放通常是考慮這些產業本身投資成本高，甚至還是沉沒成本，所以沒有一定的市場規模，能養的廠商數有限。所以就算完全開放競爭，因為市場規模問題，最後還是會互相廝殺或合併，最後能存活下來的還是寡占或獨佔；而民營公司要對股東負責，要回收之前廝殺跟合併成本，既然已經佔有獨佔或寡佔的地位了，那就有能力提高價格增加利潤，最後受傷的還是消費者。
重點在於民營之後，公共監督的力量是一定比公營的時候弱，而民營與公營在經營事業的出發點不一樣，政府如何管制以維持市場的正常發展將會是重點....結論是，如果管制不了，那寧願還是公營就好。
tnt444 wrote:
聽你在扯開放多家就不會有事!
麵粉價格 黃豆價格 誰說了算!
大宗物資的同業公會 麵粉同業公會 食用油脂同業工會 聽過沒!
至於油電水這些具有寡占性質的產業了!
前幾年美國加州大缺電時電廠電價急漲大漲的情形相信很多人應該都知道!
好吧!時間不那樣久不提也罷!
就以中華電信來說吧!當年認為華電公營人力成本過高!因此要委外!要民營化
現在也都委外!也民營化了!我們享受到的通訊東西有比較好嗎?
民營電信有因華電民營化!有努力建設網路架構來提升競爭力嗎?
有一天小弟晚上作夢!不小心夢遊中華某分公司某棟辦公大樓!
夢見裡面滿滿都是忙進忙出都是人!
想說這麼忙華電這種大公司福利待遇應該都很不錯!
心中有些羨慕!連忙找個人來問如何才能來此工作!
結果一問之下原來整棟大樓!都是這一二天新聞上請吃生日宴公司的員工!
通通都是派遣人力!福利待遇都不好!
雖然公司有打算提高代工價格但並不打算提高派遣人力的福利待遇!
原來是黃梁一夢小弟就醒了!
(1) 你說的工會聯合壟斷, 政府不抓, 公平會不查, 學術單位不定期統計研究, 要怪我嘍?
(2) 美國石油開放很多家競爭, 結果是甚麼?
我上網可以查到家附近10公里內, 同一等級的油, 最便宜是 27.7台幣/公升, 最貴是 29.4台幣/公升
怎麼會美國兩家油價可以差到 1.7台幣/公升呢?
因為競爭阿, 加上政府也有做事在抓聯合壟斷 (抱歉, 我忘記台灣政府沒有這個功能)
(3) 你說的加州大缺電, 敢說你根本不了解真正原因.
1. 當時是因為由Enron買斷所有電力, 搞出的詐欺事件才導致電價大漲
2. 後來檢討後, 南加州的電力公司以有定期被民營機構和政府機構督導. 電價波動非常小
3. 南加州只有一家電力公司耶. 而且是民營的. 用了這麼久, 兩年停不到一次電, 價格我很能接受.
(4) 中華電信開放民營只有壞處?
那我說兩個好處好了
1. 財務透明化, 而且開放股票買賣. (內行的人都逢低買進這隻當定存股啦, 買的好, 股利幫你繳話費)
2. 沒辦法養不做事的人, 且要削減不必要人力開銷, 以獲利為目的. 因為要跟其他幾家競爭. (雖然獨大,但是有股東在監督)
(5) 中華電信的工作
好笑的是, 我當初還去那邊面試工作過
感覺上我應徵的那份工作是內定的, 面試官根本不想問問題就打發我走.
後來去外商公司上班, 薪水和福利超過中華電25%.
誠心建議, 要去這家公司應徵, 沒有關係的人, 派遣是一個好機會.
我的結論是, 如果政府沒有監督壟斷的能力, 那千萬不要開放民營.
目前台灣政府不具備這種能力, 所以開放只會圖利財團, 對降低成本和優惠人民沒有幫助.
但是, 一個有能力的政府, 國營企業開放民營, 利絕對大於弊.
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
(1) 你說的工會聯合壟斷, 政府不抓, 公平會不查, 學術單位不定期統計研究, 要怪我嘍?
(2) 美國石油開放很多家競爭, 結果是甚麼?
我上網可以查到家附近10公里內, 同一等級的油, 最便宜是 27.7台幣/公升, 最貴是 29.4台幣/公升
怎麼會美國兩家油價可以差到 1.7台幣/公升呢?
因為競爭阿, 加上政府也有做事在抓聯合壟斷 (抱歉, 我忘記台灣政府沒有這個功能)
(3) 你說的加州大缺電, 敢說你根本不了解真正原因.
1. 當時是因為由Enron買斷所有電力, 搞出的詐欺事件才導致電價大漲
2. 後來檢討後, 南加州的電力公司以有定期被民營機構和政府機構督導. 電價波動非常小
3. 南加州只有一家電力公司耶. 而且是民營的. 用了這麼久, 兩年停不到一次電, 價格我很能接受.
(4) 中華電信開放民營只有壞處?
那我說兩個好處好了
1. 財務透明化, 而且開放股票買賣. (內行的人都逢低買進這隻當定存股啦, 買的好, 股利幫你繳話費)
2. 沒辦法養不做事的人, 且要削減不必要人力開銷, 以獲利為目的. 因為要跟其他幾家競爭. (雖然獨大,但是有股東在監督)
(5) 中華電信的工作
好笑的是, 我當初還去那邊面試工作過
感覺上我應徵的那份工作是內定的, 面試官根本不想問問題就打發我走.
後來去外商公司上班, 薪水和福利超過中華電25%.
誠心建議, 要去這家公司應徵, 沒有關係的人, 派遣是一個好機會.
我的結論是, 如果政府沒有監督壟斷的能力, 那千萬不要開放民營.
目前台灣政府不具備這種能力, 所以開放只會圖利財團, 對降低成本和優惠人民沒有幫助.
但是, 一個有能力的政府, 國營企業開放民營, 利絕對大於弊.
說到底原因只有一個
政府沒有監督壟斷的能力
國營和民營2者權衡取其輕
內文搜尋
從 APP 打開
X