• 6

白藍劫貧濟富,要窮人幫有錢人繳健保費

Angel9999 wrote:
為何是窮人幫有錢人繳?



這次是沒20%的不用繳
中央也沒有經費. 所以一定會轉嫁到年輕人身上.
Angel9999

65歲退休族有多少人需要繳20%,別開玩笑了[笑到噴淚] 你好好想想,軍購、燃氣政府有錢,照顧老人沒錢?

2026-10-18 10:25
爬山的阿光 wrote:
請問民進黨,長者的健保福利也要分藍綠嗎?綠營提案就叫為國為民,藍白提案就叫世代不公?
自己喊免費叫照顧長輩,別人推免費叫拖累晚輩。民進黨的福利政策,難道連健保卡都要先驗黨證?



也許將來台灣的健保卡會有兩種版本 , 一個藍色 , 一個綠色 !!
關注訂閱我是風間 , 人在日本 , 奶罩越戴越大 !
漲翻天 wrote:
現在地方政府幫5%窮人付健保費.沒有問題
但KMT是幫20%富人出健保費. (138萬到277萬)
這個就太扯了. 費用一定會轉嫁到年輕人身上.


有排富條件, 還好啦 !

不要再生小孩才是解決問題的核心 !

為何會有老人呢 ? 就是有人生小孩 !
油價電價凍漲,這才是真的劫貧濟富。
今年要追加預算6000億等於每位民眾掏出25000元,補貼用電大戶用油大戶。

民進黨幹的這個才是真的劫貧濟富。
漲翻天 wrote:
現在地方政府幫5%窮人付健保費.沒有問題
但KMT是幫20%富人出健保費. (138萬到277萬)
這個就太扯了. 費用一定會轉嫁到年輕人身上.



是哦~!!

那你知道0~18政府養好像也是沒有排富呢?!!!

幾千塊養老人哀哀叫,幾萬塊養小孩沒問題?!!!

很多長輩的健保費是子女繳,所以長者免繳健保費,是少了年輕人的負擔吧!
神奇天鵝

自覺有腦的青鳥 : [ 矮油 !! 你不說 , 我都沒想到 ~~~ ] [挖鼻孔]

2026-10-18 10:00
漲翻天 wrote:
收入138萬到277...(恕刪)

這個問題.其實很簡單的.並不是所謂的世代差距的問題?
而是富的縣市與貧窮的縣市之間的醫療資源分佈不公的問題.
因為65歲免健保費的狀況更加突顯了.
因為現今有65歲老人健保補貼的地方政府,大多數是富有的縣市.
這麼一來對貧窮縣市的65歲以上的老人來說.為何都是中華民國的國民
他們就因居住地而就要繳健保費.而別人就可以不用緻..
這就對居住在貧窮的縣市的居民來說是生活成本的提高.
更加深他們會貧窮的成因..
再來就是醫療資源分配的問題.
本來在富有的縣市就拿的醫療資源就佔較多的比率.在這一區居住的65歲以上的老人有補助.
反而在佔醫療資少的貧窮縣市的65歲以上的老人沒有補助.
造成拿貧窮縣的老人健保醫療資源去補貼富有縣市的老人醫療資源..
造成貧窮縣市的醫療資源更加匱乏..惡性循環下.貧窮的縣市人口的逐步外移.
貧窮縣市更加貧窮..
因此這個時候中央政府就要拿出魄力及擔當出來.
以憲法上規定的涉及全國的事務因由中央政府統一規定,,不能任由地方政府惡搞..
65歲以上的老人.要補貼的話.全國統一補貼..不補貼的話.全國統一不准補貼.
這是我的觀點!
atrib001 wrote:
這個問題.其實很簡單...(恕刪)


現在富有的縣市. 最多也只補助年所得5%以內. 有些只補助低收入戶.
這次通過的是20% ,年收入淨額138萬的人.
這些算是富人. 他們有需要補助嗎? 真是陷人不義.
Angel9999

5%跟20%你以為會差幾個人? 退休族是被當眷屬的,你65歲還在工作?

2026-10-18 10:27
Jacky Wu

0~18歲國家養,怎麼就沒富人需要補助嗎?陷人不義的問題

2026-10-18 18:45
nicewawa wrote:
很多長輩的健保費是子...(恕刪)


更多年輕人父母. 還沒有65歲. 父母也都還在工作.
要那些年輕人幫別人繳嗎? 使用者付費很合理.
Angel9999

他們的父母會有65歲的那天,你反這個沒道理,怎麼不少買一點軍購[笑到噴淚]

2026-10-18 10:27
漲翻天 wrote:
白藍劫貧濟富,要窮人幫有錢人繳健保費

漲翻天 wrote: 要那些年輕人幫別人繳嗎? 使用者付費很合理.


照你的邏輯,綠輪為什麼要劫貧濟富,
要窮人幫有錢人繳學費?使用者付費
很合理啊

Angel9999

發現他邏輯跟一般人不太一樣

2026-10-18 10:32
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?