爬山的阿光 wrote:請問民進黨,長者的健保福利也要分藍綠嗎?綠營提案就叫為國為民,藍白提案就叫世代不公?自己喊免費叫照顧長輩,別人推免費叫拖累晚輩。民進黨的福利政策,難道連健保卡都要先驗黨證? 也許將來台灣的健保卡會有兩種版本 , 一個藍色 , 一個綠色 !!
漲翻天 wrote:現在地方政府幫5%窮人付健保費.沒有問題但KMT是幫20%富人出健保費. (138萬到277萬)這個就太扯了. 費用一定會轉嫁到年輕人身上. 有排富條件, 還好啦 !不要再生小孩才是解決問題的核心 !為何會有老人呢 ? 就是有人生小孩 !
漲翻天 wrote:現在地方政府幫5%窮人付健保費.沒有問題但KMT是幫20%富人出健保費. (138萬到277萬)這個就太扯了. 費用一定會轉嫁到年輕人身上. 是哦~!!那你知道0~18政府養好像也是沒有排富呢?!!!幾千塊養老人哀哀叫,幾萬塊養小孩沒問題?!!!
漲翻天 wrote:收入138萬到277...(恕刪) 這個問題.其實很簡單的.並不是所謂的世代差距的問題?而是富的縣市與貧窮的縣市之間的醫療資源分佈不公的問題.因為65歲免健保費的狀況更加突顯了.因為現今有65歲老人健保補貼的地方政府,大多數是富有的縣市.這麼一來對貧窮縣市的65歲以上的老人來說.為何都是中華民國的國民他們就因居住地而就要繳健保費.而別人就可以不用緻..這就對居住在貧窮的縣市的居民來說是生活成本的提高.更加深他們會貧窮的成因..再來就是醫療資源分配的問題.本來在富有的縣市就拿的醫療資源就佔較多的比率.在這一區居住的65歲以上的老人有補助.反而在佔醫療資少的貧窮縣市的65歲以上的老人沒有補助.造成拿貧窮縣的老人健保醫療資源去補貼富有縣市的老人醫療資源..造成貧窮縣市的醫療資源更加匱乏..惡性循環下.貧窮的縣市人口的逐步外移.貧窮縣市更加貧窮..因此這個時候中央政府就要拿出魄力及擔當出來.以憲法上規定的涉及全國的事務因由中央政府統一規定,,不能任由地方政府惡搞..65歲以上的老人.要補貼的話.全國統一補貼..不補貼的話.全國統一不准補貼.這是我的觀點!
atrib001 wrote:這個問題.其實很簡單...(恕刪) 現在富有的縣市. 最多也只補助年所得5%以內. 有些只補助低收入戶.這次通過的是20% ,年收入淨額138萬的人.這些算是富人. 他們有需要補助嗎? 真是陷人不義.