lkk77 wrote:
核能這種只要...(恕刪)
那請你舉證一下，台灣核能電廠有哪個被法院證實綁規30~50年的弊案
還是說，lkk77你只會張口就來呢？
其實不管哪一種建設，都有貪瀆的可能。
所以，光電也好、核能也好、風力也一樣，
渲染哪一種發電方式就是誰要發財，根本是愚蠢的說法。
想發財，賣雞蛋都能發財，哪需要把技術門檻搞那麼高？
----
核能沒有不好，如果你能承受那種環境風險，真的沒有不好。
網路上有很多影片，在福島周圍的村落，走啊走的，突然某個小鎮就像影視作品裡面那種喪屍的城鎮，
建築物完好、感覺昨天都是人，但突然一夜之間，小鎮的人都消失了。
紅綠燈還能運作、路燈還在運作，但就是居民，突然消失了。
這個現象，從福島出事後，10幾年來，還是保持這樣的狀況。
其實就像高雄大林浦，吸廢氣吸了四、五十年，
有十大建設開始，就是各種汙染匯聚的地方，
但講到遷村，一樣一堆人不願意離開。
其實這種面對環境風險的選擇，每個人的理由都不一樣，沒有標準答案，
也沒有絕對對錯。
貪瀆其實是另外一回事，不需要把不同的議題，混在一起談。
我反對當前的核分裂核能，但不反對核一、核二、核三、核四繼續運作，也支持蓋光電板、做風力發電。
這，沒有對錯，就只是我的想法。
內文搜尋