Disturbia wrote:
例如有些經濟並不寬裕的家庭，仍然會花錢幫孩子算命、取名、安太歲、買開運物。從純粹理性主義角度來看，也有人會說：
「與其花這些錢，不如拿去買書、補習、學技能不是更實際嗎？」
但問題是，人類社會本來就不只靠「實用性」運作。品牌、儀式、名稱、形象、視覺識別，本來就是大型組織的一部分。
今天負債比97%的台電不是"經濟不富裕"，是離破產只有一步之遙(如果算上核四要攤提的虧損是直接資不抵債)
Disturbia wrote:
來源：浪漫巡...(恕刪)
尊重專業 可以理解，花98萬要看到成效。
1.數位化 用新字體可以理解。（小螢幕視覺上有解）
2 紙本帳單 成效？
3變更 服務據點招牌 成效？
以上這些不是重點。
鑄鐵字/孔蓋：新字體簡化了複雜筆劃，更適合重工業的鑄造技術，確保字跡清晰，規格統一。
要說服做好是 直接公布
鑄鐵字/孔蓋 台電新式字樣。
比較舊和新差異。不是說舊的不好製作無法統一化
wonderzero2 wrote:
尊重專業 可以理解，花98萬要看到成效。
1.數位化 用新字體可以理解。（小螢幕視覺上有解）
2 紙本帳單 成效？
3變更 服務據點招牌 成效？
以上這些不是重點。
鑄鐵字/孔蓋：新字體簡化了複雜筆劃，更適合重工業的鑄造技術，確保字跡清晰，規格統一。
要說服做好是 直接公布
鑄鐵字/孔蓋 台電新式字樣。
比較舊和新差異。不是說舊的不好製作無法統一化
下面我貼的這篇不就寫了紙本成效？
還是你沒看懂？那我也幫不了你～
我雖然不是學設計的，但以前也學過些皮毛～大概懂個八成她在講啥
可能你看不懂吧～
米漿小姐 全文
ＰＯ這麼多篇，若還有人覺得設計很簡單的話，就快去開間設計公司！
沒看到業餘的賺的比政府標案還大嗎？
那ｇｏｏｇｌｅ更改ｌｏｇｏ有啥成效？
小米更改ｌｏｇｏ有啥成效？還只改了邊框
Disturbia wrote:
ＰＯ這麼多篇，若還有人覺得設計很簡單的話，就快去開間設計公司！
沒看到業餘的賺的比政府標案還大嗎？
鬼扯這麼多狗屁，老兄有沒有發現台電"Logo"沒改，改的是公司招牌字。
你大概常常看到很多廟沒事把自己的匾額改成"數位字"，方便大家印刷喔.....老兄是不是設計專家看不出來，但你肯的不是電腦專家........
......Errrr......改台電那個圓形中帶菱形"Logo"估計要另外發一標，小弟的構想是底色改成綠色(象徵永續綠電，與黨並肩同行)加個圓弧邊(解放外來政權壓迫，族群大融合)立體陰影(革新突出永不止息，打腫臉也要出胖子).....這樣96萬應該做得起來......不夠的話設計拆成3個標，每一次改一部分.........
內文搜尋