• 2

「台電公司沒有特別對翡翠水庫不好」

lovejerry999 wrote:
翡翠水庫600萬人用多少水?發電用水還能再利用嗎?

柯志恩指出,2024年9月間,監察院不只糾正翡管局,主要糾正的機關是水利署,而時任署長正是今日在立法院備詢的經濟部次長賴建信。數據顯示,翡翠水庫民生用水僅占30%,竟有過半數(55.72%,約5億噸)的高品質水源在放水發電後直接流向大海,等於白白流失1.5個翡翠水庫的水量,請問賴建信不該出來說句公道話嗎?為什麼供應600萬人口用水的翡翠水庫要去緊急救援發電?「為什麼全台要拼命蓋風電機、鋪太陽能板、不惜以國土和環境破壞為代價,這一切都是民進黨錯誤能源政策造成的後遺症。」

小豆豆就是喜歡裝傻裝久了就變真傻了
因為北市府不是在徵稅,
是在訂"契約",

就像定供應長約時,
廠商常會有依照生產者物價指數調漲的條款,
生產者物價指數難道是廠家自己訂嗎?
當然不是阿,是主計處;

貸款利率機動調整,
難道央行利率商業銀行可以決定?

最搞笑是"徵收",
顯然不是,
為什麼?
因為如果是徵收,你根本不能拒絕,
就是因為不是徵收,
所以台電覺得太貴才能不簽約
BigMac4Diet

既然徵收是強制不能不給.......那萊爾校長宣佈徵收鄭麗君找到的1.7個核四藏電不就得了......[^++^]

2026-04-25 7:54
請鄭麗君把台電藏的電找出來
這樣子就有電啦
政府就不用把腦筋動到翡翠水庫上,搶民生用水了
Motor123 wrote:
全台灣飲用水水庫 都不應該用於發電

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?