• 4

翡翠水庫收「耗水費」曾文生: 水力發電不是用掉水,是利用水的「位能」

水力發電不是用掉水,是利用水的「位能」
這句話是對的 .....

水力發電當然從高處掉水 產生位能 ...
他只是在講 發電原理 ....

至於 你說的水用掉了 .......
我又不是跟你說這 .....

這是其他問題 .... 不是這次我說的問題 ..........
至於 你說的問題 不是我考慮的問題 !!!!!
HS88 wrote:
水力發電不是...(恕刪)
我們都有疑問:


好鳥的政府....

怎麼不說水平衡呢? 反正用不到的水,總有一天還會下到我們身上
既然水資源是中央的
就把水庫收回去管啊
幹嘛花費地方的財力物力
真是有夠不要臉的
曉得 wrote:
明潭抽蓄電廠運作模式
用電高峰時
放水發電
用電離峰時
把地下水抽回水庫裡
台電怎麼不在翡翠水庫比照相同模式呢???


因為抽蓄發電成本很高

台電最新的數據是每度電成本 5.14元
慣常水力發電成本是2.91元
HS88 wrote:
水力發電不是用掉水,是利用水的「位能」
這句話是對的 .....


無論是利用位能, 還是直接流到淨水場
對水庫而言是都是用掉水

現在的問題是這些離開水庫的水,
是流進下游水庫存起來 ?
還是流進淨水廠提供日常用水 ?
或是直接流入大海 ?

首先新店溪翡翠水庫下游的壩, 大概只有直潭壩有明顯的蓄水功能
但是直潭壩有效容量:324.8萬立方公尺(約325萬噸)
主要目的是提供大台北每日250萬~280萬公噸日常用水量的供給
因此提供調節水量的空間並不大

而翡翠水庫滿載發電一小時須耗用28.8萬噸水
也就是說即使新店溪全乾涸, 翡翠水庫發電9小時, 就足以提供日常用水
超過9小時的部分大概就得直接放流大海了
曉得 wrote:
台電怎麼不在翡翠水庫比照相同模式呢???


沒有條件

抽蓄電廠的條件
1. 須有下池,
2. 下池與上池(水庫) 的落差須足夠, 以符合效益

明潭抽蓄發電廠的上下池落差是310m
未來要建的大光明抽蓄電廠, 上下池落差 380m

而翡翠水庫滿水位海拔170m
所以要挖深坑到在海平面下去建下池嗎?
多數愚蠢的民眾 選出 無恥的枸棺

就會產生 這類 無恥無腦無知 的結果

你生病看醫生 不去廟裡吃香灰--是因為 相信 醫生讀了10多年的醫學

缺電 發電 問題 不去問 讀了10多年的核能 專家 卻相信 無恥 政客?

果然是 愚蠢
cdma2k wrote:
林元鵬強調,水庫操作是依照它的水位高低進行調度,目前翡翠水庫水位是 90 幾趴,高水位本來就可以進行調控出水量。台電董事長曾文生也指明,水力發電不是用掉水,是利用水的「位能」,是兩個不同的東西。


太聰明了。就像"錢"沒有不見,只是變成"你喜歡的樣子"!!!
"你喜歡的樣子"和"錢"是不同的東西。
我家水龍頭流出來的水也沒有用掉
只是進入再循環系統
應該不用交水費吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?