Parcor wrote:
雖然說談判經歷比學歷...(恕刪)
負面爭議大且學經歷又不行，結果總要看吧。
這群專業人士談回來的結果就是 15% + N的疊加稅，外加10數兆的投資/採購。
如果談判結果是喪權辱國又急著最高法院即將判決前搶著簽約，那這種專業叫『專業賣台』
緊張先生 wrote:
呵～又在帶風向。
說到風向，
這個千奇百怪的世界，什麼風向都有，
因此只要不是被意識形態洗過腦的蠢蛋，
一般正常人對於每天接受到的各種風向，
應該有能力自行去判斷邏輯的合理性，以及是不是事實?
我說的沒錯吧?
所以我就想問這位緊張先生，
對於執政的民進黨，
用人民的納稅錢，
養一堆腦殘的1450跟側翼，
整天造謠、抹黑、帶風向，
你都不緊張了。
請問，
對於一般正常人民，
因為不想看到自己交的納稅錢被濫用，
因為不想看到執政的民進黨掏空國家，
不想看到執政的民進黨把國家資產無端的奉送給其他國家，
因此本著監督與看緊自己荷包的精神，
質疑民進黨的談判代表是否犧牲台灣人民的利益?
質疑民進黨的談判代表是否沒有守住守護台灣的底線?
這不是很合理嗎?
試問，
如果樓主跟大家的質疑是基於事實，
這怎能叫做帶風向呢?
你因為樓主蓋這棟樓，
你就緊張成這樣，
真不愧你的ID，
最後我想問的是，
難道你有收到民進黨的好處嗎?
否則面對民進黨，
你的奴性那麼重是好事嗎?
adiouthg wrote:
你的共仔主人，沒本事對共產黨頂嘴回話？只能出賣自己在台灣嘴砲
奇怪了，
我住在台灣，
目前共產黨也管不到我，
我的納稅錢也不是交給共產黨，
我為什麼要跟你們一樣，像個腦殘似的對共產黨頂嘴叫囂呢?
至於"出賣"這兩個字，
那真的誤會大了，
先不說畜生民進黨在黨綱裡面公然要消滅中華民國這件事，
中華民國的憲法本來就是統一的憲法，
既然台灣獨立已經不可能了，
而且烏克蘭的例子擺在那邊，
試問為了避免台灣發生戰爭，
為了不讓無辜的台灣人的生命財產安全受到戰火的襲擊，
因此基於中華民國憲法追求統一，有什麼錯?
更進一步的說，
支持和平統一來取代被武統，又有什麼錯?
既然是憲法支持的，
既然可以守護台灣人民免於戰爭的威脅，
可以讓台灣人的生命財產安全得到保障，
而且還可以讓台灣以後不用再被美國霸凌，
不用再任由美國強取豪奪，
不用再掏空台灣來滿足美國爸爸。
這怎能叫出賣呢?
難不成要跟畜生民進黨的賴皮一樣，
把自己的子孫放在美國，
然後自己在台灣盡情的挑釁、叫囂，
讓台灣無數的家庭以及年輕人，
為了畜生民進黨跟孬種獨派的獨立幻想而犧牲，
萬一戰爭發生了，
賴皮可以一走了之，去美國跟家人團聚，
在你的邏輯裡，
這才是真正的愛台灣?
這才不是出賣嗎?
你的邏輯是不是被狗吃了?
內文搜尋