陸委會並沒有在行政權的執行上，去羅織罪名，反而，陸委會是堅定的堅守法律規定在執行其行政權。
但，行政權不能檢討行政成效？如果不能，就修改憲法，取消行政院提案進行法律案修正的權力跟權利。
同樣的，法院(司法權)沒有判決有罪，就代表無罪！ 那立法院也不該擁有修法權，
要不然，立法院如果不認為"法院沒有判決有罪、不代表無罪＂，那立法院為什麼要修改法律？
一個人有無罪行，由司法機關審判。
但一個行為是否合適？行政權有權檢討、立法權也有權檢討，甚至考試權、司法權、監察權，都有權檢討。
梁文傑在立法院的備詢台上談這件事，而不是在陸委會新聞記者會上談這件事，
我認為是非常合宜的。
如果在立法院也不能針對法律效益來進行討論，那立法院可以廢掉了。
以後都由司法院去談就好。
allen_yeh wrote:
同理可以造樣造句賴清...(恕刪)
可能有人想，量身定做一個，賴清德就叛國了!
例如
未經投審會審核，就把台積電送掉
例如
任用在公開場合 宣揚讓 賴清德 成為台灣國總統的官員，意圖顛覆中華民國!
然後，再來個朔及既往
賴清德就叛國了!
allen_yeh wrote:
同理可以造樣造句
賴清德不是沒叛國， 只是現在還沒有符合法條的罪證?
相信那些來洗地的網軍也可以接受吧
沒錯啊!
所以你去修法，讓他有罪，只要你修得動，當然就是這樣啊!
梁文傑有說"誰"有罪了嗎？
他討論的事"反滲透法"在執行上有沒有漏失，這有甚麼不對？
如果中華民國總統在行為上，有甚麼動作，是你認為法律上規範不足的，
你立法去限制他，這不對嗎？
立法院修財劃法，不是這個邏輯嗎？
如果不能這樣認為，就廢掉立法院吧!
奇怪了!
立法院不讓人討論，那要立法院幹嘛？
你可以對梁文傑所提的法條是否要修正，進行批評，
但，梁文傑只是跟你講說，反滲透法有其意義，但不夠完善，
你到底是甚為反滲透法不應該存在、還是不應該修法？
國民黨的中央廚房，做出來的文宣，講的是訂定反滲透法，是在剝奪言論自由耶!
按照樓主的標準，你們這些國民黨的信徒，應該要堅定的支持反滲透法啊!
不能夠批評反滲透法啊!
喔，我知道了! 你們其實不知道這場會議，在談什麼吧？
只是看到交辦的文宣，然後照稿念而已吧!!!!
拜託好嗎？先去把這場會議的內容搞清楚好嘛!?
自己在打自己嘴巴! 你們不只是眼盲、法盲，
是腦殘啊!
內文搜尋