• 2

原來黨嫌8個大法官太多,再砍3個~3法官持續拒參與評議。毀憲法庭:從總額扣除.5個100%~~~

西布克F91 wrote:
憲法法庭說,現有8名大法官中,有3名大法官主張憲法法庭目前人數不符憲訴法規定最低參與評議人數10人,持續拒絕參與評議,鑑於難預期缺額大法官繼任人選何時產生,在這極端例外且不得已情況,由現有總額中扣除拒絕參與評議的3名大法官。


即便依照 2024 年修法前的憲訴法,8名大法官要開會評議,也必須要有 6名大法官出席------ 現在只有 5名大法官就開會決議,還自己創制,由現有總額中扣除拒絕參與評議的3名大法官------ 這是明顯違法!可以自己排除不出席的大法官,擅自更動計算基礎,令人大開眼界!
pgn wrote:
即便依照 2024 ...(恕刪)


所以到底是算不算數~這判決會執行嗎?
大法官已下判決~這到底是算不算執行命令?
認真問~我也是在學習
rocket168cn

裝死再繼續停擺的可能性比較大,大概率會使用拖字訣!!但判決書必竟是出了,再沒推翻前,會不會再用就看賴神的意志及大法官的臉皮~~~

2025-12-21 18:40
zoanthropy3957

大法官會議應該無人化,全面AI ,有問題問電腦就好

2025-12-21 19:27
這都是國民黨造的孽 小島本來就無需鬼憲法法庭 什麼鬼法官 早期就是國民黨養肥貓的機構 現在被民進黨拿來鞭畜生國民黨 剛好而已
一盞燈 wrote:
這都是國民黨造的孽 ...(恕刪)


有問題的從來不是制度而是醜陋的人心

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=7208082
法律沒有被推翻前,就應該要遵守。

今天憲法訴訟法規定要有10人以上大法官
才符合法定人數,但5神官認為自己不用遵守
就可以不遵守,綠輪還大聲叫好。

很好,那法律也規定不可以殺人啊,如果
5大神官可以不遵守憲法訴訟法,那可不可以
不遵守刑法?照綠輪邏輯,好像也不是不行耶?
linalex3 wrote:
所以到底是算不算數~這判決會執行嗎?
大法官已下判決~這到底是算不算執行命令?
認真問~我也是在學習


其實,從法理來看,2025 年 12 月 19 日憲法法庭 5 位大法官所做出的 114 年憲判字第 1 號 判決,連 2024 年年底修法前的憲訴法都違反!

1. 大法官自己不能去修改《憲法訴訟法》:大法官只能解釋法律有沒有違憲,不能去創制法律!依舊制《憲法訴訟法》第30條的規定,只有 5位大法官,就是不能做決議!這沒有自我解釋去修改的空間。

2. 大法官有權剔除不參加評議的同僚嗎?根據哪一條法律?沒有法條規定,就沒有這個權力!


======

摘錄:憲訴法第 30條

第 30 條
1. 判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。
2. 前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人
3. 參與人數未達前項規定,無法進行評議時,得經大法官現有總額過半數同意,為不受理之裁定。
4. 前二項參與人數與同意人數之規定,於憲法法庭依第四十三條為暫時處分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時,適用之。
5. 依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時,未迴避之大法官應全體參與評議,經四分之三同意始得作成判決或裁定;第二項之規定不適用之。
6. 前項未迴避之大法官人數低於七人時,不得審理案件

giamarij

大法官天天研究憲法,當然懂這個道理,但懂不代表需要維護,越懂的越可以「解釋」憲法,所以才會硬來違憲創制,架空國會!想當上大法官,首先的操守要先丟掉,要討好總統以元首意志優先。不然哪來的資格當大法官?

2025-12-21 21:20
gufan

如果今天有人可以不遵守憲法訴訟法,之後可不可以不遵守刑法?細思極恐。

2025-12-21 21:27
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?