李西摩 wrote:
所以立法院惡意癱瘓憲法法庭, 強推違憲法案逼迫實施 -->立法獨裁立法獨裁由在野黨惡意發動造成-->在野獨裁
所謂的違憲法案大多是民進黨在野時鼓吹的
李西摩 wrote:聽你在鬼扯。
例如立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣,
此時無力量可以制衡,
立法院便可任意通過諸如此類違憲荒誕法案.
立法委員是人民選出來的，立法院代替人民行使立法的權力。
人民在投票選立法委員時，難道心中沒有個譜嗎？
多數人民的選擇哪裡輪得到你在那裡GGYY？
只要立法院有足夠的票(例如超過2/3或3/4可修憲)，
就算立法通過要與中國合併，
也是合法的，好嗎？
到底懂不懂甚麼是民主？
經過這次不副署的事件，
下次選舉還把票投給完全不知民主為何物的民進黨人，
就是在作賤自己。
李西摩 wrote:
例如立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣,
此時無力量可以制衡,
立法院便可任意通過諸如此類違憲荒誕法案.
憲法代表人民,
立法院若可任意通過違憲法案強迫實施,
便成了否定人民主權,
無人可制衡的不折不扣獨裁者,
這便是立法獨裁.
而立法獨裁若是由在野黨惡意發動造成,
來簒奪人民主權,
如藍白立委現在所作所為,
自然就是在野獨裁.
所以立法院惡意癱瘓憲法法庭, 強推違憲法案逼迫實施 -->立法獨裁
立法獨裁由在野黨惡意發動造成-->在野獨裁
違憲法案 誰說違憲 行政院長還是總統說了算?
立法院就是代表人民 你行政院本來就沒職權不副署 不副署才實質違憲
立法獨裁個屁~
而立法獨裁若是由在野黨惡意發動造成,
來簒奪人民主權? 在野立法委員就是人民選出來的 就是人民主權
人民主權篡奪人民主權? 你在說什阿?
立法院癱瘓憲法法庭? 是總統不提出合適的人選吧 當年阿扁朝小野大也不會大法官都找綠友友
且 你民進黨也否決一位賴清德提出的大法官人選 有什資格說藍白癱瘓憲法法庭
總統有再提人選嗎? 沒有啊 所以癱瘓法庭的是誰/
在野獨裁就是賴清德發明的 你還在那邊洗地?
什麼叫做 如果立法院三讀通過讓息進平來台統治? 先不說 如果多數人民選出來的立法委員都想統一 那執政黨要好好檢討 為什麼自己執政下 人民會想被統一?
另外 去搞懂憲法 憲法有准立法院轉移國家主權???立法院的職權主要在於立法、監督行政、審查預算，而非決定國家存亡~
真的啦 洗地先搞清楚你在說什嗎?
還在野獨裁勒 等有天男人生小孩的時候再來講在野獨裁吧~
李西摩 wrote:
現在如果立法院惡意以技術方式癱瘓憲法法庭,
然後推出違憲法案.
此時因憲法法庭遭癱瘓,
無法行使職權判定其為違憲,
立法權便無司法權來制衝,
可為所欲為,
凌駕於憲法之上.
例如立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣,
此時無力量可以制衡,
立法院便可任意通過諸如此類違憲荒誕法案.
倒因為果，狗屁不通的言論。
立法院是立了新法取消憲法法庭嗎？不然是怎麼癱瘓憲法法庭了？
依目前的憲法訴訟法，只要有3名大法官就可以召開憲法法庭，所以目前的8名大法官，只要有3人以上同意，隨時都可以召開憲法法庭。
大法官人數不足，不能裁判是否違憲，有問題嗎？ 難道你認為不設限制只要有3個大法官召開憲法法庭，就可以認定某條法規是否違憲，這樣比較好嗎？
修憲門檻很高，要有3/4的立委席次出席才能表決，是因為憲法非常重要必須要嚴謹，
相同的，釋憲一樣需要嚴謹對待，要求必須有10名以上(大法官總名額的2/3)的大法官參加憲法法庭才能議決是否違憲，很合理啊！
大法官人數不夠，那是賴清德的問題，他可以再提名大法官給立法院同意，只要大法官人數多於10人，立法院有權利能限制大法官不得召開憲法法庭？
至於你舉例的 "立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣"，
你就杞人憂天了，假若立法院在哪天真的制訂了這個法條，它也根本不違憲，
因為憲法增修條文前言白紙黑字，清清楚楚的寫著 "為因應國家統一前之需要"，你舉例的法條就是因應國家統一。
你應該去怪蔡易餘，都已經提案要刪除這幾個字了，最後關頭為什麼要撤案！
SteveJTY wrote:
倒因為果，狗屁不通的言論。
立法院是立了新法取消憲法法庭嗎？不然是怎麼癱瘓憲法法庭了？
依目前的憲法訴訟法，只要有3名大法官就可以召開憲法法庭，所以目前的8名大法官，只要有3人以上同意，隨時都可以召開憲法法庭。
大法官人數不足，不能裁判是否違憲，有問題嗎？ 難道你認為不設限制只要有3個大法官召開憲法法庭，就可以認定某條法規是否違憲，這樣比較好嗎？
修憲門檻很高，要有3/4的立委席次出席才能表決，是因為憲法非常重要必須要嚴謹，
相同的，釋憲一樣需要嚴謹對待，要求必須有10名以上(大法官總名額的2/3)的大法官參加憲法法庭才能議決是否違憲，很合理啊！
大法官人數不夠，那是賴清德的問題，他可以再提名大法官給立法院同意，只要大法官人數多於10人，立法院有權利能限制大法官不得召開憲法法庭？
至於你舉例的 "立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣"，
你就杞人憂天了，假若立法院在哪天真的制訂了這個法條，它也根本不違憲，
因為憲法增修條文前言白紙黑字，清清楚楚的寫著 "為因應國家統一前之需要"，你舉例的法條就是因應國家統一。
你應該去怪蔡易餘，都已經提案要刪除這幾個字了，最後關頭為什麼要撤案！
中國網軍還在造謠喔，藍白去年早修改《憲法訴訟法》第３０條，參與評議之大法官人數不得低於十人。 作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。還不認故意癱瘓憲法法庭？中國農場媒體沒教？
廢話！習維尼能統治台灣的荒唐法案出現都不奇怪，因為：
「我上廁所沒帶衛生紙，Ｘ的賴清德害我忘記帶！」
「我股票當沖大虧，Ｘ的賴清德害我賠錢！」
「我被判貪汙，Ｘ的法官都賴清德的人！」
「我沒官可做，Ｘ的賴清德斷我財路！」
「我自肥法律過不了，Ｘ的賴清德獨裁！」
「我只要Ｘ掉賴清德，跟馬列中共合作剛好而已！」
以上，如果中國網軍有任何反邏輯的，再跟敝人說一聲．．．
蠢蛋不知道總統有權力提名大法官到立法院同意為止喔..盡提了些狗屁名單讓它過不了還有臉鬼扯咩？..整天PO這種狗屁，搞仇恨分裂社會喊不同意見是中國網軍，我看老兄你才是老共派來臥底搞內部破壞吧[^++^]
內文搜尋
從 APP 打開
X