Disturbia wrote:
你很棒喔～我明天再回你～
不要啦！
我很怕內
真的很怕內
很怕天A的不崩潰
關鍵在於，覆議跟副署本來就不是成對綁定的制度，就算在沒有覆議的大多數情形，總統發布法律也都需要行政院長副署。如果藍白那種破爛邏輯成立，那行政院長只要不覆議就可以不副署囉？謝謝喔，這樣聽起來更簡單，因為憲法也從來沒規定行政院長認為法律窒礙難行時「應覆議」，以後就直接不副署他們就沒話說了。
最後，他們一直講副署制衡的是總統，所以不能拿來制衡立法院。錯，副署可以制衡總統，但沒人跟你說不能同時制衡立法院。在1997年修憲後的我國憲政體制下，行政院長是由總統任命，同時在增修條文第3條下對立法院負責，但負責的方式與範圍都寫在同一條，其中可沒包括在總統公布法律時一定要副署，那誰說不能用副署制衡立法院的？
而且觀察修憲前後關於覆議失敗的效果，修憲前是應接受或辭職，修憲後剩下應接受但辭職拿掉，辭職拿掉的意思不是變成只能接受，而是憲法不強制讓不接受的行政院長有辭職的義務，而是改由立法院發動不信任案才能讓行政院長解職。不要因為自己沒膽倒閣就完全忘了同一次修憲裡的配套規定，甚至規定在同一條都視而不見，憲法解釋自助餐喔，只挑自己想講的講。
內文搜尋
從 APP 打開
X