A咖錦衣衛 wrote:
那些說法院是民進黨開的要不要出來道歉?
還是證明了法院根本是國民黨開的
那個說自己是退休國安的要不要出來道歉？
自己還證明了自己是唬爛的
那些被判貪汙的，是找人掛名當助理，實際上根本沒有在當助理，薪水匯到民代自己的戶頭裡。高這些助理是真的有在工作，薪水也是匯到這些助理的戶頭裡，至於助理收到薪水後怎麼運用，本來就不是貪汙的範圍內阿。
tgdlyg wrote:
而在高虹安之前已經多位民意代表詐領助理費被判刑,
那些被判刑的是用人頭詐領助理費
-> 錢進自己口袋 ->公款私用
高虹安是高報助理費將部分轉為辦公室運作費用
-> 錢用在辦公室運作 ->公款公用
立法院回函說這筆錢是給立委請助理及維持辦公室運作
也就是立法院會編一筆錢給立委
立委自己去找助理及經營他的辦公室運作
也就是立委可以勻支相關費用
jasper5510 wrote:
為何立法院規助理費改直接撥給助理。
不要動不動就說幫人洗白
要討論法律就從法律去討論
法官判決理由提到會改直接給助理是因為稅務關係
立法院組織法的規定關於立委助理費用從來沒改過
----------------
81年版 (最早有立委助理費及辦公事務預算)
第二十六條 之二
立法委員每人應置公費助理四人以上；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務費預算。公費助理均採聘用制，與委員同進退。
84年版
第二十六條 之二
立法委員每人應置公費助理四人以上；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務費預算。公費助理均採聘用制，與委員同進退。
88年版
第三十二條
立法委員每人得置公費助理六人至十人，由委員任免；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理均採聘用制，與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立法院編列預算支應之。
105年版
第三十二條
立法委員每人得置公費助理八人至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立法院編列預算支應之。
前項立法委員辦公事務等必要費用之項目及標準如附表，自中華民國一百零二年一月一日施行。
內文搜尋
從 APP 打開
X