marinese wrote:國會是代議=選民替身...(恕刪) 廢話制衡權力本來就是民主一部份總統市長也是選出來的難道不用制衡嗎民意哪來絕對的民意民意都是多元一直變化當立委用立法要增加大量預算請問為什麼不能有制衡你讓立委可以審預算又可以用立法增加大量預算那要總統行政做什麼立委就是無上絕對民意自己編自己審就好啊傅崑萁不是說要在中央山脈蓋國道因為國民黨立委都是聽傅崑萁的所以絕對民意都是支持要在中央山脈蓋國道嗎藍白一直堅持只有立委才是無上不能制衡的民意這不是可笑是什麼
對啦對啦!你說的都對啦!我就問你民進黨總統同意且公布的法律,民進黨的行政院長不副署是怎麼回事?裡面沒半個字扯到立法院喔!我也沒提哪個法案喔!別拿立法院來擋喔⋯⋯2好3壞 wrote:憲法第37條...(恕刪)
2好3壞 wrote:廢話制衡權力本來就是...(恕刪) 你一直用新的廢話再論述你舊的廢話行政機關握有國家權力 才是被監督的國會是國民代議的代表你要不要舉那些世界國家是你口中的 握有權力的行政機關去反監督國會的 ? 你說這種話不懂事沒關係 , 你老闆恐怕都擔心黃信介 盧修一 陳定南晚上去找他們我知道你又要說廢話 我只是想看你廢話廢的程度到那~
marinese wrote:你一直用新的廢話再論...(恕刪) https://zh.wikisource.org/zh-hans/%E4%B8%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B9%8B%E5%89%8D%E9%80%94比方美國糾察權歸議院掌握,往往擅用此權,挾制行政機關,使他不得不𫖯首聽命,因此常常成為議院專制,除非有雄才大略的大總統,如林肯、麥堅尼、羅斯福等才能達行政獨立之目的。中華民國就三民主義五權憲法議會有比較大?
kantinger wrote:美國糾察權歸議院掌握,往往擅用此權,挾制行政機關,使他不得不𫖯首聽命,因此常常成為議院專制, 哈 笑死議會專制?你到底有沒有看過任何歷史?歷史上 沒有任何行政首長可以擅決法令是否合法與否?除非戒嚴不然就是得要有司法機關宣布是否合法這才是所謂三權分立要是行政可以這樣搞那何必 覆議,釋憲?更不用講 阿扁時代還協調在野黨現在 執政者去罷免國會多數議員就算了(這已經是世界第一遭)然後 又說法律可以不執行 因為我認為是違憲非法的(兼司法判斷)這樣的執政者好意思說自己是民主進步?-----真的要這樣搞那宣布戒嚴還比較符合法律規定畢竟戒嚴令下 行政權都可以先便宜行事
marinese wrote:你一直用新的廢話再論...(恕刪) 不用自以為是認為自己可以替作古的人代言早期國民黨誰不反共現在誰不舔共早期郭正亮鄭麗文一樣是堅定台獨支持者現在是反獨反美仇日先鋒人會改變本來就是很正常人都不在了然後你認為你可以代表他們反民進黨如何有病是嗎自己的訴求不能自己的嘴巴說嗎一定要靠已經不在的人硬要幫你背書嗎需要嗎