• 2

理性討論分析:停砍公教人員年金 立院三讀通過

呵呵呵...
退休/養老制度的三重責任:
1. 國家責任:“國家”必須提供最基本的生活需求。而且應該無關行業--國民年金。
2. 個人責任:“個人”必須要有理財規劃。例如參加年金保險。
但是最弔詭,也是從馬英九到賴清德一直迴避的,就是“雇主”的責任:
其實很簡單。台積電、鴻海...和小吃攤、裝潢公司的員工有領一樣的薪水?離職能拿股票?
軍公教在任職“前”必須經過考選,任職期間必須受到更嚴格的法令限制。而且不能組工會,沒有任何說“不”的權利。另一方面,任職期間的薪資、退休後的保障都是“依法”領受。
如果須要更改,必須重新訂定相關法令制度。從立法完成後自新進員工開始實施。
就問:台積電可不可以推翻招募員工時承諾的規定?
馬以後,國家的“法治基礎”動搖;國民黨的“誠信”完全喪失。只剩下個別的候選人以個人魅力贏得選票。這也難怪民進黨抵死不能停。
當然,經過蔡、賴這幾年的狂灑濫吞。所謂“國家破產”證明全是騙。如果國家要為勞保年金負最終責任,同理,當然也要為軍公教退休基金負最終支付責任。
我覺得現今執政最大的問題,就是雙標。當初公教年改的時候是說如果不改之後,基金會破產,但是遇到洞更大的勞保年金的時候,又說撥補就是改革。如果當初民進黨就勇敢一點,勞保年金也是依照公教年改的方式去做,現在就不會有這樣子的爭議。
另外現今執政還有一個很大的問題,就是雙標然後道理講不通的時候,就用撕裂族群突顯對立的方式來處理,其實這樣子對國家更不好。
我覺得無所謂啦!

但是真心建議

大家給付的 地板價
調一樣高

應該就不會抗議了!
我是覺得要砍年金就要符合公平正義啦!

青鳥對法官們周休七日月退10幾萬

然後把自己隱私優先於大眾

青鳥都沒意見?


那些能混就混的退休公務員.
沒有資格領月退俸.
simonsu8879576

嘻嘻嘻...退休都退休了。不混能行嗎?

2025-12-13 13:21
漲翻天 wrote:
那些...

呵呵呵...那些是哪些?來個有名有姓的吧!對了,躺在床上不上班,還不退休的該怎麼處理?
pc8801 wrote:
各種年金應該提高給付下限以及降低給付上限
甚至就該完全統一為相同保費與給付才對
要不然就又回到高階薪給的超高終身俸的老問題
至於工作的貢獻
直接給在薪資裡面就是
不要搞得想占便宜結果反而被人領到一百多歲


贊成!不過軍公教不能組工會、不能兼職、出國要報備、適用貪汙治罪條例等嚴格規範、轉行當勞工公保和勞保投保年資不能累計,這些不利因素至少要讓軍公教加個3~5成薪水吧,如果講究公平的話!

ps. 也別說什麼職業是自己選(如果你有本事選的話)的幹話,如果真是這樣,別人領比較高的退休俸關你屁事?
simonsu8879576

嘻嘻嘻...只肯給香蕉,來的自然也就是猴子。其實,民進黨要的不是多有能力的軍公教,只要乖乖聽話就好。

2025-12-13 14:20
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?