• 13

從台灣的選舉宣傳來看這個制度有多差

超級小任任 wrote:
領導是透過選舉上位還是跟對岸一樣層層往上

.
何必拐彎批評台灣民主選舉
直接說出中國共產黨的
獨裁專制是贏過民主政治制度
台灣很多民眾是很嚮往中國
一起上街推動兩岸和平統一
化虛無飄渺網路實際
推行一國兩制
台灣民眾一定會熱烈迴響
ucs417207

維持一國兩制,其實是維持上層利益而已!真的台灣要大改革!就必須一國一制!讓對岸來管!愛國者治台!

2025-10-28 22:47
選舉制度有多差?

單就選舉制度來看,北韓、中國也都有選舉制度。但是這種名義上的選舉有民主精神存在嗎?

簡單來說好了, 世界上共產政權國家你挑出來看。能上的聊檯面的有幾個!

民主制度好不好,我不知道!
但是我過的比你好,就是好!
stevenieong

“我過得比你好”是指100年前的歐美嗎?但原因是民主選舉嗎?還是因為殖民、掠奪原住民土地、買賣黑奴、工業化後軍事侵略、貨幣霸權而來?

2025-10-28 23:05
超級小任任 wrote:
無論領導是透過選舉上位還是跟對岸一樣層層往上,最終結果還是得看這位執政者如何作為,哪種制度也都有出過好的或不好的執政者,而且選舉制度近年來看是越來越拉跨,各種弊端紛紛湧現,到底有啥好吹噓的我不懂


从我这个匪民角度有点不同意见!

选举本身并没有错!选“贤”举“能”这话并没有错!
关键是这个贤和能怎么产生,依据是什么!

先说选举方式,实际西方头部发达国家政府产生大部分是间接选举而非直选,先选党再由党内部产生或者多党做利益协调产生。欧洲日本多为这样,美帝是先有党内部产生,再来选党!好处是政府的公权力至少是在各政治团体内部产生,避免资本通过控制社会资源导致的政治垄断(当然这是资本社会的理想,实际发展依然是政治团体要依附于资本)。

实际西方现在的政治困境起源还是社会资源的资本垄断,资源是有限的,当资源不够分配时,特别是中下层阶级分享不到时就必然产生社会矛盾!西方是纯资本社会,强调私有化,原来通过技术与军事和金融的跨代掠夺其他地区资源可以让你好我好大家好,现在做不到了,就只能掠夺比自己弱的盟友来补血!

可呆湾并不算是纯资本社会,从孙中山到老蒋都是五权分立,政府对基础社会资源高度垄断,这实际是社会主义国家特征,如油电糖烟金融媒体等社会基础资源,政府有绝对的控制权!
老蒋把政府当私产做利益分赃直接导致丢了大陆,到台湾终于学共匪搞土改才摒弃了土地资本的影响。
可到了李登辉改直选,直接将公权力做为蛋糕形成政治团体博弈的终极目标,结果就是只有选举才是政治胜利的结果和目标,所谓政治信仰社会发展都只是一个借口和参照物而已。只要可以胜选,威胁恐惧可以是推手,政治区别可以是助力,谁还关心是不是威胁,区别的本质是什么?不清楚区别,不知真正的威胁,那这个社会的结果是什么不显而易见!
黑夜有雨 wrote:
从我这个匪民角度有点...(恕刪)


對岸同胞的見解很不錯,但你忽略的一點,台灣的教育教導台灣民主制度就是非常優秀的體制

不容任何質疑,這就是為什麼只要有人批評台灣民主,就會被出征到體無完膚

尤其是民進黨教育下的台灣民主信徒,他們不用思考民進黨式的民主有何缺陷

民進黨的民主就是信仰不容詆毀
跟制度無關,民主制度就是自作自受,什麼樣的選民產生什麼樣的官員。
再來就是劣幣驅逐良幣,如果有個人可以靠說謊跟作秀獲得選民支持選上,其他候選人就會跟著仿效,最後就是真要幹實事的選不上,朝堂上都是說謊跟作秀的官員民代。
傑洛米168 wrote:
對岸同胞的見解很不錯...(恕刪)


台灣的民主是進口綁約的

國民黨求美國保護跟軍售的綁約

包含美國式民主(真資本金權假民主)

輸出給台灣,也就是養的黨外一條狗

要在台灣亂,美國時時會關切台灣人權

這個跟美國與中國大陸建交

美國嘗試由中國內部發起改變,

後面產生64

是同一個道理跟手法。
季節性情緒失調症候群 wrote:
選舉制度有多差?單就...(恕刪)


世界上已經沒有共產政權
連 北韓 都不承認 他們是共產政權

而且,世界上被民主陣營認為是共產的政權
其體制也不一樣,資本與社會主義之間的調配,經濟體量都不一樣
所以,發展起來當然不一樣
另外就是,二戰後所謂的 民主陣營經濟體 漸漸開放為全球化,經濟體量等效變大(也因此能有效對敵會陣營有效制裁),當然發展快速
而這些資本主義陣營有一個優點
他會自我修正,在資本主義之下,逐漸融入社會主義來穩定社會群體

而二戰後,所謂的共產陣營陷入了意識形態,認為極端的共產主義可以帶來完美世界,這在當時形成風潮,甚至滲入美國,所以,才麥卡錫主義。所謂的共產世界在這個意識形態下成為空耗! 我認為這是二戰後兩陣營發展的分水嶺。
鄧小平改革開放後,對岸的極端社會主義--共產主義--也開始自我修正,再加上對岸有足夠大的經濟體量與人才,所以,首先走出 極端社會主義的泥淖!

執政的延續性,帶來政策的延續性與更長遠的規劃
對岸與新加坡都是

而經常的政黨輪流執政,對立方一上任,就把前任的政策推翻
於是,前任投入的錢打水漂
又因為面臨選舉,所以
而 施政往往必須在 1.任期內可見有感2.必須對金主或背後支持政治團體有所謂饋
再加上,人民,其時沒有權能力,去分辨,怎樣的施政才能對人民帶來好處
於是
意識形態族群動員成為最有效的方式
在此方式之下,真正為民眾謀福利的人卻被以以相反的方向抹黑
例如,
唯一拿出主權保護人民權益的 馬英九,卻被抹為賣台
而出賣台灣人民權益,從放任漁民在東北角被日本追趕抓捕,萊豬公投無效到 tmsc 赴美不經投審會,喪失主權的政黨,卻被說成維護主權賣台灣
2.必須對金主或背後支持政治團體有所謂饋
所以,台灣造了8 艘海混號,並訴諸護主權的意識,還有風光電等等的亂象
(在"工程上",海混號當然不是不能做,是不能這樣做,任何還有理性的理工人都知道!)

制度的自我修正是必要的,看到問題就必須修正
國家的建立,是為保障人民的一切,為人民謀福利,謀幸福 不是要人民去用意識形態支持某種制度,甚至要人民為此犧牲生命!
板主所說
只是民主制度可能的缺失
比起民主制度的好處
根本不算什麽
Sidannaisi

請教民主制度的好處是什麼?

2025-10-27 12:24
季節性情緒失調症候群 wrote:
選舉制度有多...(恕刪)

台灣經濟是靠威權治國的國民黨建立起來的
不是選舉制度
如果不是出現民進黨
現在台灣人均至少6萬美元
季節性情緒失調症候群 wrote:
簡單來說好了, 世界上共產政權國家你挑出來看。能上的聊檯面的有幾個!


簡單來說目前並沒有真正意義上的共產國家~
啥是共產你都不明白是要比啥好壞
多讀點書吧你,頭腦太簡單了。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?