adiclee wrote:
不只新壽這樣，包含各...(恕刪)
很多人的見解就像是沒政府狀況, 相當於用搶的.
最好是新新併後, 新光人壽的保單合約, 就變成無效的保單合約.
clwu5724 wrote:就法律而言，因為簽約一方被消滅，另一簽約方，是可以提出合約無效之訴。
很多人的見解就像是沒...(恕刪)
這是租約，不是壽險合約，以租約來看，你承租方死亡(新壽被消滅)，租約是否仍然存續50年，真的很難說。講白一點，我租地給A使用50年，A中途死，就算B說我繼承A的一切權利義務，也願意幫忙付租金，是否就有權力來繼續承租，不須地主同意，這真的很難說。
合約就是看白紙黑字，現在你合約上的公司名稱、統編都消失，的確是被另一方鑽了漏洞。當然也可以打官司，但新壽明顯不願意砸錢開發，只想低成本養地，所以法院會考量實際況，新壽就算拖到2027年大限，應該也贏不了。
新壽真的有開發意願，就是宣布開發計畫，造成既成事實，直接放棄輝達，這樣還能給自己留個後路。
另外就是保留新壽的公司名稱、統編，來存續合約的有效性。但明顯是要民與官鬥，跟北市府幹到底，這也要看台新金控願不願意冒這其中的風險。
內文搜尋
從 APP 打開
X