• 3

沒有人敢說實話──遷村才是真正的解決方案。

$$$$$
你認為花蓮縣政府會花這一錢嗎?
光復糖廠?那也要台糖願意無償釋出土地........。有償的話,誰給錢?

民進黨政府願意花這個錢嗎?畢竟是中央管理範圍所造成的.....
遷村很難啦
有那麼容易早實施了
今天你要那些住在光復鄉的人遷村
要遷去哪?重建費用誰出?
然後土地規劃等等一系列問題
光這些就難處理甚至比都更還難搞
借版問一下,

學者都說上游的地形千百萬年來,一定不只一次堰塞湖潰壩,我很好奇,這個地區近100年來有淹水嗎?我在花蓮市當兵,只知道光復這個地方在山區,地勢應該蠻高的?

台灣政府最愛搞工程,化糞池、下水道、供水都可以用小型工程來進行,以後要繼續住人的話,河道疏濬、堤防加高加寬,也是一大筆預算支出,You happy, I happy, everybody happy.
joizli wrote:
沒有人敢說實話──遷村才是真正的解決方案。


我也很好奇
政府單位
居然沒人提這個方案

之前不知道就算了
現在都知道這地區
居住有危險
為什麼不遷移?
個人想問一下,你知道光復鄉的面積有多大嗎?
查了一下離光復鄉不遠已廢校的舊大富國小也能考慮89户遷移
位置在光復下一站大富車站旁邊(光復鄉大富村),距離光復車站8公里
廢校原因是只剩一名學生,不是天災
公家的土地會比較好處理
有糖廠就表示鄰近還有台糖的地
88水災時由行政院下令將台糖地作為永久屋建造地
永久屋經費來自慈濟、紅十字會及其他團體。

當時是根本沒得選擇
房子整個垮了
地形地貌已經改變

但是光復鄉不一樣
首先是88水災是分散在各小村
人口、戶數規模相對較小
而光復鄉1千多戶、1萬多人要集體遷鄉
先就居民對原居住地的感情就放不下
有那筆遷鄉的經費
不如思考如何抵禦馬太鞍溪再遇堰塞湖時的處理方式

這次是人禍
積水1000萬噸時做引流
加高加固馬太鞍溪堤防
挖排洪道以及堵住堤防缺口
光復鄉不會有此劫
遷村是你說了算嗎

還說實話

高雄的地要不要禁住

年年補助年年淹
joizli wrote:
學過政戰的人都清楚,...(恕刪)

有編了特別預算200億,造鎮的錢都有了~~
只差會不會這樣去使用~~
還是像高雄氣爆一樣
挖裡來用廢棄物去填
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?