roachc wrote:
為何罹難者都在一樓
淹過3次水的汐止人回答
第一次淹水時不知輕重
我住五樓,當時一樓在喊淹水
往樓下看水深到膝蓋(一樓鄰居在水中喊人)
第一時間就衝下樓想把車開出去
嫌電梯太慢走樓梯
從二樓到一樓的樓梯處看到一樓鄰居一家人
當時水已經淹過一樓的一半以上了!
時間不會超過一分鐘
後面大樓有兩個人下到地下室牽車,一去不回!
樓下二樓住戶死命的從地下一樓逃生出來
之後把房子賤賣搬走
水淹起來都在瞬間!
淹過3次水的汐止人回答
第一次淹水時不知輕重
我住五樓,當時一樓在喊淹水
往樓下看水深到膝蓋(一樓鄰居在水中喊人)
第一時間就衝下樓想把車開出去
嫌電梯太慢走樓梯
從二樓到一樓的樓梯處看到一樓鄰居一家人
當時水已經淹過一樓的一半以上了!
時間不會超過一分鐘
後面大樓有兩個人下到地下室牽車,一去不回!
樓下二樓住戶死命的從地下一樓逃生出來
之後把房子賤賣搬走
水淹起來都在瞬間!
huang635555 wrote:
發這種文章真的證明
民進黨政府就是冷血殺手
花蓮這種災害等同山洪暴發
中央還敢檢討地方撤退時間？
颱風最靠近台灣是星期二
這麼多人口，中央早在星期六就要提出撤離動作了！
農業部長應該去復興車站前面下跪！！！
套你的邏輯，在接收到中央建議地方政府撤離
而完全沒動作又出國的徐榛蔚
害死這麼多縣民，現在又刻意阻礙外部救災支援煮飯送餐的縣長
不就更應該要土下座
跪求災民原諒?
有興趣的可以去看一下汐止樟樹灣地圖
那裏有兩條平行的路
樟樹一路,樟樹二路
我搬到這裡前只有樟樹路
我住的是"原住民區"
巷子的原住民晚上在外面擺個桌子就喝開了
他們很好客,常常被吆喝著喝一杯
有次我好奇地問說
你們是最早的住民為何沒住在河邊?
大哥....
我們本來是住在河邊啊!
有一天,河堤就變成路,河岸就沒有了,然後蓋了一堆河岸宅!
整個汐止基隆河岸,被當時尤清縣長發了超過200張建照
把基隆河汐止段,縮窄了超過一半
來了個大颱風,山上的水無法從基隆河流下去
整個樟樹灣就瞬間淹了一層樓高!
汐止基隆河段的行水區
建照,使照都發了(雖然不很合法)
而且幾萬人住進去了!該如何是好?
整批建案的第一間"台北水都"
這個很好笑
當時政府跟大樓談
要買下一樓,二樓,地下室所有產權
然後把原本的堤防蓋回去
所有住戶從二樓進出,越過堤防到工建路
這個厲害吧!
總經費含改裝大樓設施,補償購買費等等的超過10億
後來政府算了一下,整條河這樣搞要上兆
所以
直接擺爛,繼續淹!
唯一做的就是不斷加高堤防
這也不錯啦,汐止段的堤防用來運動真的不錯
直到李登輝把員山仔分洪重新動工後才沒有淹
這也說不定,自此以後就沒遇過那種直撲的颱風了!
Harvey norman wrote:
套你的邏輯，在接收到...(恕刪)
好奇的是, 既然知道是很危險的災難,
為何不是獲知後,
中央第一時間知會地方,
同時派遣能夠動用的國軍弟兄去挨家挨戶的通知,
把人員強制撤離出來(直接把人搬走),
而是讓地方首長在短時間內依據中央指示的,
還能夠垂直啥的?
要動用到垂直那啥的, 應該是已經到最緊急的時刻再動用的;
其餘的時間不是應該都先強制搬走撤離嗎?
現在人民現在想知道的事情是:
1. 在發現可能導致重大災害的時候,
第一時間不是先積極處理, 動用可能的方式將其消滅或是降低發生的可能性,
而只是消極的監測而已?
2. 在聽取各方的評估報告後, 發現有兩種差異極大的結果後,
第一時間不以最嚴格的標準將人員強制撤離,
而是採取人員還能在原處的消極態度處理?
3. 在評估需要撤離大量的人員後,
中央政府為何不直接主動指示能動用的國軍弟兄一起協助處理,
而是讓地方政府自行處理?
以上都是中央政府在第一時間可以做的事情,
那怕是做到一兩項, 是否都可以減少人員的傷亡?
當然, 地方政府是否有撤離不力, 可以檢討,
但是中央的決策, 會直接影響地方處理的效果, 不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X