airbus330 wrote:
派阿帕契去炸, 炸壩...(恕刪)
炸壩頂與湖面交接處, 製造小缺口？
水體壓力跟壩體結構穩定度
怎知小缺口後不會變大缺口？
橫空出世 wrote:
2個月剛形成的堰塞湖，各專家團隊的研究計劃結論是無法引流無法爆破，只有監看和疏散人員。
看完影片之後，真的不能用引流或爆破方式處理， 影片中，山壁的土石在無雨的情況下還是陸續掉下來，若爆破，怎知不會引起更大土石崩落？就算引流也很危險是疏通工程，施工人員在這樣環境工作，真的好危險
民進黨毫無積極作為
堰塞湖湖水1400萬暴漲至9100萬
足足是原本的六倍
變成超級不定時炸彈
重點是堰塞湖壩體仍然大崩潰
7~8千萬噸洪水瞬間淹覆光復鄉
民進黨害死許多花蓮鄉親
現在剩餘一千多萬噸
依然得去處理
那為何當初低水位時不果斷處理？
癌症初期：不明腫塊就應該醫治
癌症末期：癌細胞擴散至全身，這時就醫？
醫生頂多介紹你幾家葬儀社
青鳥投胎轉世後不要延誤就醫
自然潰壩超過6000萬噸還剩2000萬噸,炸了變大缺口又怎樣?水量頂多是自然溢流的1/3
而且自然溢流也是會變大缺口,事實也是這樣
等到9000萬噸才說無法處裡,大家當然都知道9000萬噸已經不能炸了
現在就一直在帶風向不能炸,當初炸的時間點沒這麼多水,現在說不能炸不過是為了這兩個多月忙著大罷免無作為在洗風向
這就是之前水利專家蔡丁貴的看法,炸了,最壞的狀況也比自然潰壩好
oyc4388 wrote:
你以為便道沖毀失敗了...(恕刪)
https://www.moa.gov.tw/ws.php?id=23874
汛期過後，台東林管處與成功大學防災研究中心組成的勘查小組，在民國 98 年 11 月 5 日再次搭乘直升機進行空中勘查，由當時空勘相片可知，堰塞湖上游入流處的沖積扇已擴大，堰塞湖水面有下降跡象，下游坡度漸趨平緩，全面潰壩風險很低。
但是，為了確保下游嘉蘭村、香蘭村、泰和村等居民安全，台東林管處仍決定在 11 月 18 日復工修復便道，總算在 27 日到達堰塞湖，開始挖降溢流道
之前英明的政府要等到汛期過後11月才能處理能接受嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X