討論群組

4

以前都沒事這次改垂直避難誰發明的 ? 都不用負責嗎 ?

old_hsiao
個人積分：5283分
文章編號：92194877

5283分

11樓

2025-09-25 12:21

這兩天，你有看到內政部劉世芳嗎？

duowan2012dw
個人積分：157分
文章編號：92194908

157分

12樓

2025-09-25 12:24

cm4430 wrote:
不少影片中有看到明明大水來了，卻還是有人在一樓跑來跑去，不撤離也不往高處走

第二波的時候最明顯

警消廣播時急到用字都很重了

還是有人悠著晃著
等到警消都幾乎點名了才開始小跑步

選舉

這髒東西剛好就出國了啊

2025-09-26 9:34

tnkk01

台獨阿Ｑ是挺髒的沒錯。

2025-09-26 14:20

橡膠甜甜圈

橡膠甜甜圈
個人積分：1385分
文章編號：92194912

1385分

13樓

2025-09-25 12:24

民進黨都這樣啊

出包了再用網軍和側翼洗地卸責就好

nwcs

nwcs
個人積分：5972分
文章編號：92194938

5972分

樓主

2025-09-25 12:28

cm4430 wrote:
這次被沖走的好像沒有...(恕刪)

電視有報喔，小女孩得救，但姑姑、姑父就GG了。一樓平房你爬到屋頂也沒事，但外面風大雨大，門窗都關起來，誰知道要到屋頂避難?
如果我一開始就要到2樓，那我不知道跟著撤離，吃、住都給政府養不好嗎 ?
99%都是發現不對時，才開始自救的，這時就晚了。

我的疑問是，過去作法都沒事，為何今年改變做法就出事?
強制撤離才能給公務員法源，你搞個垂直避難選項，不就是在暗示，政府認為這次又是狼來了 ? 我明天還要上班呢，你覺得我要撤離嗎 ?

大馬1251
個人積分：840分
文章編號：92194953

840分

15樓

2025-09-25 12:31

李婉g wrote:
二樓避難的都沒事
側翼拿這個甩鍋中央

名嘴王瑞德：「垂直避難就等於沒避難」
名嘴王瑞德：「垂直避難就等於沒避難」
名嘴王瑞德：「垂直避難就等於沒避難」
他是哪黨廁液不用我說了吧

dc1132

dc1132
個人積分：5536分
文章編號：92194969

5536分

16樓

2025-09-25 12:34

這事件就

大家對堰塞湖的危險沒有意識

跟大部份人對河道土石流瞬間就到
沒意識一樣

都是悲劇

但是樓主這
根本縣府職責當值人的自白
居然還能有空下班去喝？？

這敢貼出來，太令人驚訝了

Brian 168

不對吧，什麼當值人。警消就為了你做到死嗎

2025-09-25 12:47

seatree

seatree
個人積分：33644分
文章編號：92195039

33644分

17樓

2025-09-25 12:45

洪災是要跑到地勢高的地方去避難，跑到2樓就能保證安全？如果有巨石跟著衝下來把房子的樑柱打壞，在房子裡避難是能逃到哪裡去？
你看外國颶風造成的大洪災，那些在家裡垂直避難的，水位越來越高淹到2樓還繼續淹，最後就只能爬到屋頂上去等別人來救援，最後根本無路可逃。

chinnaut

chinnaut
個人積分：790分
文章編號：92195081

790分

18樓

2025-09-25 12:52

一個中央政府居然拿人命做政爭? 好恐怖~~

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：92195084

197分

19樓

2025-09-25 12:53

nwcs wrote:
有第一線人員發話了，認為這次中央發明一個垂直避難而非強迫撤離，是直接導致這次死傷慘重的原因之一。

最後還不是中央廚房推出假文讓那些北一女小綠綠網軍側翼出來潑糞.怪罪花蓮縣長失責.

Lucky John
個人積分：1165分
文章編號：92195102

1165分

20樓

2025-09-25 12:55

有幾個問題，事發前的台大模擬驚覺嚴重才擴大範圍，那之前評估都那些人做的怎麼落差如此大。
光復市區先前有沒有要求撤離，撤離為什麼沒有強制，是低估堰塞湖的破壞力嗎，監察院該起床了這不是小案子。

sonadora

因為先前的評估只是溢流，台大的模擬是極端值（壩體潰了），條件變了，模擬跑出來出來的結果當然完全不一樣，搞不好這次現實崩掉的量體還比台大評估的要更大

2025-09-25 13:22

wow-ouch

監察院長在醫院睡好幾個月了沒錯喔，不過人家說有請假沒領錢，事情沒人做我們就只能算了，怪一個病人不離職他們會說咱們沒人性。

2025-09-25 15:29

4

X

X