發包給大陸處理。
大陸17年前汶川大地震
在技術、機具落後的情況下處理堰塞湖就已經是專業了，
處理掉幾十個不同類型的堰塞湖。
台灣汶川大地震調查團的實地考察報告
四川省境內因汶川大地震影響，據估計境內造成了超過130個堰塞湖，其中34處有災害危險的堰塞湖，倘若潰堤，將危及下游百萬人的性命，對於地震所引致山坡地之崩塌與堰塞湖更是二次災害發生重要的原因。
為了怕被秋後算帳...來說個寓言故事吧
在一個偉大的農場聯盟裡
總共分布了大大小小22個農場
每個農場的規模、大小、資源都不一樣
某天因為陸續在不同的農場發生了羊隻離奇暴斃事件
天龍農場的一個飼育員被網羅到農場聯盟擔任養殖部門主管
遇到了這樣的連續羊隻暴斃事件後
部門主管招集了幾個專家研議解決之道
幾經商討後...訂出了培訓牧羊犬來協助照看羊隻狀況的計畫
所以就下了一道命令，要求每個農場進用牧羊犬
但因為多數農場過往都是以人工方式飼養
所以沒有培訓牧羊犬的經驗
所以農場聯盟就公告了一個標準...
那些品種的犬隻適合擔任牧羊犬的工作
同時告訴各農場如果不知道怎麼抓羊隻和牧羊犬的比例
就用1比1000的比例去計算
各農場紛紛反應、認為聯盟的標準建議有問題
目前有使用牧羊犬協助牧羊的農場，也紛紛表示一隻牧羊犬無法勝任1000隻羊隻的看顧工作
一隻牧羊犬看顧50隻羊隻是比較保險的方式
也有規模小的農場表示...農場已沒有多餘的能力飼養牧羊犬
甚至有些農場因為這公告，計畫停止飼養羊隻...
看到各農場各種不同的意見
部門主管先是一再保證會協助農場訓練牧羊犬
後來又給出承諾表示會提供牧羊犬購置、訓練、飼養的經費
但各農場仍有諸多的疑慮
最後，部門主管直接頒布一道命令
--凡聯盟內農場，飼養之牲口必須至少有10%為羊隻，為避免羊隻暴斃事件發生，每1000隻羊隻需同時飼養一隻牧羊犬，並由牧羊犬協助看顧羊隻，如不依以上規定，聯盟將追究農場主責任，可依情節嚴重性，處以增加每年上繳規費或減少補助款等罰則--
命令一下來
各農場雖然無奈，但也只能配合
實際依規定執行後，問題開始發生
天龍農場的牧羊犬因工作負擔過大、發生暴斃的狀況
地虎農場的牧羊犬因沒有飼養經驗，不僅沒能協助看顧羊隻，甚至還發生攻擊羊隻的事件
企鵝農場更是找不到牧羊犬
火雞農場的牧羊犬，不只不會照顧羊隻，還會到處追趕雞隻
各種狀況頻傳，各農場持續向聯盟反應
部門主管只是不斷地重申我們的規劃沒有問題，要大家落實整個羊隻安全養殖計畫
這個措施執行了一年後
各地還是羊隻暴斃事件頻傳
小貓農場接連有羊隻暴斃事件
部門主管檢視後表示，小貓農場依規定應該要有48隻牧羊犬，但目前只有12隻，未依規定辦理....罰
花枝農場也有類似的狀況
部門主管招集專家檢視後表示，花枝農場的牧羊犬危機辨識度不足，疑訓練度不夠....罰
白蝦農場也遭遇類似問題並主動通報
檢視後公布，農場雖依規定配置牧羊犬，但因為顧及犬隻發情可能會導致不能專注，農場未盡管理之責....罰
泡芙農場看了其他農場的下場，偷偷的不進口羊隻來飼養
結果部門主管帶著大批人員突襲檢查，並依未依規定飼養羊隻達10%牲口數以上...罰
蚵仔農場質疑聯盟並未依約定提供牧羊犬經費補助和培訓計畫
部門主管回應，已減免牧羊犬購置關稅50%，且降低牧養犬飼料售價20%，還提供了牧養犬訓練手冊
蚵仔農場再提出質疑，牧養犬販售、牧養犬飼料販售都集中在聯盟
只有訓練手冊各農場還是沒辦法落實牧羊犬的訓練
部門主管只回應，已依照當初提供各農場必要協助，要大家配合執行、落實
各農場群情激憤，相約一起到聯盟提交抗議書信
農場聯盟主席親自接待，並表示部門主管已經盡力完成被交付的任務
也訂出了標準的處理程序和辦法
但各農場未依規定執行
責任其實在各農場，而不是在農場聯盟或是部門主管
如果大家覺得規定有問題可以溝通
規定公告之前也有廣泛的接納、參酌大家的意見
不能前面討論都不表達意見，自己該依規定執行的也沒辦理，最後出事了就怪罪聯盟.....
我不大會說故事
但類似的故事多到講不完
中央長官、地方長官......只要是長官多少都懂得"合法卸責"這個完美的技能
但一線人員能嗎?
就像故事裡的牧羊犬...他可以唉顧不了1000隻羊嗎?
唉了不是被指責能力不足，就是被批評怠惰、踢皮球
甚至會被說...別佔著茅坑不拉屎、當個米蟲
無緣無故羊隻暴斃是意外?是疾病?還是碰巧體弱?
沒有人去確認事情本身的問題在哪
只忙著透過各種平台攻擊異己、獲取己方的最大利益
撤離...有大家想的那麼簡單嗎?
每個人都能輕鬆放下自己一輩子積累的房產?
特別是之前已經撤離了上百次、每次都沒事...
這次颱風沒有真的來，又說可以躲2樓...那是不是表示比較不危險...那我還要撤嗎??
我只想說....不管藍綠白紅....網軍最好從這個地球上消失
政客已經讓人夠煩了
還多了一堆為了一己私利到處製造對立的網軍
迷失的缺口 wrote:
就像故事裡的牧羊犬...他可以唉顧不了1000隻羊嗎?
唉了不是被指責能力不足，就是被批評怠惰、踢皮球
甚至會被說...別佔著茅坑不拉屎、當個米蟲
無緣無故羊隻暴斃是意外?是疾病?還是碰巧體弱?
沒有人去確認事情本身的問題在哪
只忙著透過各種平台攻擊異己、獲取己方的最大利益
撤離...有大家想的那麼簡單嗎?
每個人都能輕鬆放下自己一輩子積累的房產?
特別是之前已經撤離了上百次、每次都沒事...
這次颱風沒有真的來，又說可以躲2樓...那是不是表示比較不危險...那我還要撤嗎??
聯盟因羊隻暴斃事件強制推行牧羊犬制度，要求每千隻羊配置一犬，羊隻占牲口10%。各農場因資源、經驗不足，執行困難，導致犬隻暴斃、攻擊羊隻等問題頻傳。主管雖承諾補助與訓練，但實際支援不足，農場受罰連連，引發群體抗議。聯盟卻將責任歸咎農場未落實規定，忽略農場差異與執行現實，造成制度失靈與信任危機。
小保羅155 wrote:
聯盟因羊隻暴斃事件強...(恕刪)
我的故事原型是一個現在進行式的政策
類似政策推動的問題
至少在我從業、有機會接觸之後
這樣的問題一直都存在
差別只是...不同的部門長官"敢"的程度
不聽實情、不理反應、蠻橫蠻幹的事
多到說不完
1000羊配1犬的作法也是專家建議的
為什麼專家不建議合理的50羊配1犬
因為...牧羊犬本身並不會解決暴斃的問題
暴斃的原因可能是疾病、意外、羊隻體弱
如果推50羊/1犬，巨大的成本和必然會發生的暴斃事件
會帶來不良的社會評價
但牧羊犬既不會致病、也沒辦法救治先天體弱的羊隻
定多只能減少意外的發生
數字上必然會使暴斃機率降低
但根本不是治標的方法
在位者只打算做點讓不懂的民眾覺得政府有在做事的措施
就像月入5萬不用繳稅一樣
其實今年已經這樣執行、只是條件完全沒有提到而已
卻說的好像是新德政一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X