• 6

光復鄉洪災重創...卓榮泰赴災區指撤離有瑕疵:不是追責,但不能再錯

北一女小綠綠 wrote:水無常勢,你要一個小小的農業部去精準評估災害範圍,本來就不可能,地方政府要做到的事情就是撤離要確實,請問中央發布撤離範圍的人都有確實撤離嗎?



傅崐萁提到,更重要的,現在已經17位罹難,還有100多位失聯,這麼多人因為相信政府沒有立即性的危險,因為相信行政院沒有立即性危險,這麼多人命的傷亡,花蓮縣政府團隊完全按照陽明交大團隊、台大團隊,所有的撤離區,不管是垂避難還是到收容所,全部都做了,但沒想到這次是這麼大、這麼危險。

原文網址:https://www.ettoday.net/news/20250924/3039265.htm#ettoday

==
上面那是花蓮王講的,他說地方政府是完全按照中央政府請的團隊建議的撤離區,做完撤離了。
當然啦,那是他講的,不確定是否真的做到。
但「比預期的還大,範圍還廣」,我想應該是真的,畢竟水利署後來說「溢流水量超過預估四倍」。

馬太鞍溪堰塞湖釀災 水利署:溢流水量超過預估4倍 | 政治 | 中央社 CNA

像這樣預測差距過大的情況,花蓮是應該看到建議撤A村時,應該自行加大範圍,撤離ABCDE村,來避免預測嚴重失準嗎?
北一女小綠綠 wrote:
中央已經發布撤離警告...(恕刪)


地方政府早在22號一早就已經預防性撤離,完全依照中央判斷做撤離範圍
請問一下有居民不願離開關地方政府什麼事?
中央判斷失誤也要地方政府背鍋?
中央政府說沒有立即危險、也誤判堰塞湖潰堤水量(因為中央認為不會潰堤,中央說那叫溢流)
講白點…這次就是潰堤,不是只有溢流
民進黨憨鳥 and 網軍只會造謠
你們這些民進黨憨鳥 and 網軍就繼續造謠、繼續製造仇恨…看你們票還要掉多少
北一女小綠綠 wrote:
中央已經發布撤離警告,沒把撤離做到位的是地方政府的責任,關中央甚麼事情?



你為什麼不租地? 為什麼愛造謠??
北一女小綠綠 wrote:
中央已經發布撤離警告,沒把撤離做到位的是地方政府的責任,關中央甚麼事情?

7月就有堰塞湖
民進黨在搞大罷免大成宮

那麼長的時間都沒處裡堰塞湖
卻要地方政府短短時間撤離上萬人
北一女小綠綠 wrote:
水無常勢,你要一個小小的農業部去精準評估災害範圍,本來就不可能,


(農業部) 本部 114 年度主管歲出預算 1,672.4 億元,占中央政府歲出預算約 5.72%;

花蓮縣才多少錢你要不要查查

小小的農業部 ?
卓榮泰自己也是緊急進入防災中心,之前也沒預估到會是這樣的情況,其實這是很緊急的事件,中央有疏忽,地方是執行單位執行量大直接面對民眾,說沒遇到一點問題不可能,但卻是做最多的,中央都是動嘴巴少做事的,動嘴的很快,但實際執行才是最重要也最難的,預測失準難後怪疏散不夠快,發出時間很短,但發出時敢保證行政院長不知道也是後知後覺,出事才緊急出現的,因為根本沒想到會這麼大災難
以後打戰也發佈撤離,就沒有輸了,防災就只會撤離,要政府做什麼?
惡魔推銷員 wrote:
像這樣預測差距過大的情況,花蓮是應該看到建議撤A村時,應該自行加大範圍,撤離ABCDE村,來避免預測嚴重失準嗎?


當然要阿

這樣萬一沒事塔綠班才可以政論上狗幹花蓮縣政府一百遍。



判斷只是溢流所以 「預 防 性 撤 離」

民眾聽到預防性 所以輕忽不走

結果出大事綠媒跟塔綠班還是狗幹花蓮縣政府一百遍。

如果一開始就不只是預防性而是像現在那樣:
「會死人的,還不走是想死嗎」
「會出人命的,快撤到高處 !」

哪裡有民眾敢輕忽。
大馬1251 wrote:

7月就有堰塞湖
民進黨在搞大罷免大成宮

那麼長的時間都沒處裡堰塞湖
卻要地方政府短短時間撤離上萬人




已經成形的堰塞湖本來就無法處理,這在全世界都一樣。
qinin

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%8B%92%E8%99%95%E7%90%86%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96-%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E9%83%A8%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-052731394.html

2025-09-24 16:17
qinin

直接貼連結打臉你,臉又腫了嗎?[笑]

2025-09-24 16:17
北一女小綠綠 wrote:
已經成形的堰塞湖本來就無法處理,這在全世界都一樣。

知道了,既是要洗中央無責,中央只能做監測出一張嘴,然後黨以大罷免為主,總統還說國軍不救災進民房,黨內大家要爭錢爭權,要媒體好好宣傳不可讓黨的政務官因此下台,以後媒體好分錢
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?