徐國勇昨指出，日本無條件投降以後，麥克阿瑟發布「戰區第一號命令」，命令蔣介石代表同盟國接收台灣，蔣介石接收台灣是回歸中國嗎？不是，他只是代表同盟國接收，「所以，蔣介石是代表同盟國接收台灣，沒有什麼台灣光復節啦！不要黑白講，台灣哪有什麼光復節中國？」
徐國勇今天出示一份蔣介石手稿，內容是關於蔣介石1949年1月12日在南京發給陳誠的手令，上頭就寫台灣是聯合國「託管地」。徐國勇以此為證據說，連蔣介石都講得很清楚了。
徐國勇說，要請問蔣家，特別是蔣萬安，請問蔣介石定了光復節後，是如何統治台灣的，接下來馬上發生228事件、白色恐怖，還有台灣人被判刑12年，蔣介石直接批示「死刑可以」，就被槍斃了。所謂光復節是如何，蔣萬安應該先去和他曾祖父問清楚，再來問他。
徐國勇表示，他從小就立志要黨蔣總統，但老師和他說不可能，因為他不姓蔣。對光復節有意見的人，請去看看歷史，去看一下從訂定光復節後到台灣民主化之前，蔣介石是如何對付人民。
#幫你補充,中華民國在台灣是因為台灣是同盟國託管地代表,中華民國此時為流亡政府,轉進託管地...中華民國為同盟國之一才有資格進駐台灣(雖然號稱聯合國託管但是4常無人反對,其他有意見?),並非台灣直接轉給中華民國,對岸是同盟國還軸心國?
wrq0049 wrote:
有無光復節？徐國勇再嗆蔣萬安先問曾祖父：怎用白色恐怖對付台灣人
這其實是很好笑的笑話...
要不是蔣萬安的曾祖父率領大陸逃至台灣的軍隊對抗老共...
徐國勇可能連存在的機會都沒有..老早被老共統一了..可能連生出來的機會都沒有..
228或所謂的白色恐怖年代久遠..在那個戰亂的時代..到底是間諜想顛覆政府..還是白色恐怖..誰也說不清...
在那個戰亂的時間點..要求民主..可能早就被老共統一了吧...
亂世用重典..在那個時代的對錯拿到現在的標準來討論實在毫無意義...
只能說是歷史的悲劇...
假設那時候沒有用這些嚴酷的手段..然後被老共統一了..最後死在人民公社裡可能遠比228受難者多幾百倍吧..
現代人用現在的觀點來看當時的情景是錯誤的..那個時候老蔣節節敗退..台灣岌岌可危..處境之危險時時都有被老共奪走的能..換了誰在當時也是必須用嚴酷的手段制止這些動亂..要不然裡應外合..台灣就沒了..
也許老蔣做錯了一些什麼..但是在1947年時他沒有太多選擇..
228對民進黨只是一個話術而已..要不然比一下228死亡人數比較多還是金門炮戰..古寧頭戰役死得比較多人..
金門炮戰時陸、海、空三個副司令官吉星文、趙家驤、章傑這些所謂的外省人都不幸陣亡..戰死..
軍民死傷估計在數千人...
要紀念228還不如去紀念 古寧頭戰役 與 金門炮戰中戰死的將士來的有意義吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X