原來民進党曾反對興建淡江大橋 (第2頁)

crazying2005

crazying2005
個人積分：100分
文章編號：92154524

100分

11樓

2025-09-17 8:30

M013760991 wrote:
不自殺聲明簽了嗎？没...(恕刪)

不會啦，這哪是機密，

國外都有專欄了，這是公開的。科科!! 真心不騙

某關黑　

某關黑　
個人積分：300分
文章編號：92154527

300分

12樓

2025-09-17 8:30

myron0319 wrote:
原來民進党曾反對興建淡江大橋

多久之前的事了
用時空背景不同之訴
就可以解釋

兒虐犯刑責加重
一邊拿保護兒童看版擺拍
一邊投反對票
這才真的非常經典

cdma2k

cdma2k
個人積分：2023分
文章編號：92154528

2023分

13樓

2025-09-17 8:31

陽明山中行人 wrote:
又是他啊？

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8837分
文章編號：92154540

8837分

14樓

2025-09-17 8:33

就只會蹭呀！跟板上的綠蟾蜍一樣，看的到吃不到的也叫政績，看就會飽嗎？可笑！這我不行

CHLEEEE

CHLEEEE
個人積分：34分
文章編號：92154625

34分

15樓

2025-09-17 8:53

myron0319 wrote:
當初反對的最大聲，現在收割的最用力

蘇花改也是一樣，當初民進黨大力反對
通車後蔡英文出來說一條安全回家的路我們做到了

larry-han

larry-han
個人積分：4287分
文章編號：92154628

4287分

16樓

2025-09-17 8:53

myron0319 wrote:
原來民進党曾反對興建淡江大橋

這個跟南港汐止段是一樣的套路
為何反對淡江大橋?
因為這條橋連接了淡水跟八里
兩邊房價地價差了兩倍
路要通了,淡水降八里升,有人會不高興
跟汐止南港一樣
這個更慘,因為這兩個地方中間連在一起,沒有河
南港一坪100萬,汐止一坪40萬
所以絕對不會把路拓寬
更不要說捷運一擋30年
路要通了,誰買南港?

鐵灰5D

鐵灰5D
個人積分：7678分
文章編號：92154760

7678分

17樓

2025-09-17 9:14

myron0319 wrote:
當初反對的最大聲，現...(恕刪)

就跟高鐵一樣,也是有人曾經高呼號召大眾不要搭乘拒搭~
好東西好建設總是會被某些人去反對的這我不行

Kamiyu ZzZ

Kamiyu ZzZ
個人積分：107分
文章編號：92154774

107分

18樓

2025-09-17 9:17

myron0319 wrote:
當初反對的最大聲，現在收割的最用力

我看到了！史上最難纏

對民進黨只會反對藍營執政地方首長而已~

a90927815

a90927815
個人積分：737分
文章編號：92155197

737分

19樓

2025-09-17 10:23

讓台灣空轉的廢物會一直在政壇活耀多虧了死忠無腦的綠粉

uyroo

uyroo
個人積分：4647分
文章編號：92155494

4647分

20樓

2025-09-17 11:15

支持大橋但很質疑這種超級大膽的設計！why？🧐🤔
只靠一隻大柱子要支撐並平均分攤兩邊橋面重量，這樣超級大膽的設計....不會太冒險些？何況是在海上！海風的腐蝕+強烈的海風與颱風+台灣地震....這樣的獨臂大橋真的穩當當？為何不多加幾隻柱子平均分攤橋面重量，也多幾個地基深植海床？縱然不夠好看美觀至少安全可靠性增加不少！別忘了這大橋每天要通行的車輛人流非常龐大，一旦出意外....死傷將非常非常嚴重的！怎麼當初的設計竟然是美觀＞穩固呢？😤😤😤只能說：藝高人膽大！美麗勝安全！非常擔憂ing....🙀🤯😱