Harvey norman wrote:
今天買晚餐的時候，他跟另一位熟客聊天，聊到在台灣怎麼罵賴清德都沒有關係，可是在中國是不可能罵習近平，除非你不想活了
你怎麼知道他是中配不是越配?卷舌只有北京不會嫁來台灣
榮總一堆陸籍看護完全聽不出口音
你家附近全部都是中配?滷味店,公園,醫院...???
至2023年37年來陸配總人數34萬人,15萬已離婚,實際在台灣依親居留的7.3萬,長期居留的3.8萬約11萬人(含港澳)
你是住在哪能碰到這麼多陸配???
跟越配+移工和泰國移工,印尼移工比陸配只是小眾
--------------------------------------------
罵席敬平頂多就是被封
罵民進黨?言論自由真的很貴
PO不挺蔡英文 正妹遭網路霸凌還被南檢辱
網問「陳菊走了？」 她4小時被法辦
cm4430 wrote:
你確定這不是網路謠言?
怎麼可能有人只說了一句疑問句就被抓，造謠也該做點功課。
我覺得是真的,一個疑問句,小小的3日以下拘留或3萬元以下罰鍰的社維法案件成立專案小組抓人
自由時報
造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
判決指出，上月22日晚上7點43分，社群媒體出現1則貼文，文中指出「陳菊走了？」並在社群上發燒，醫院緊急駁斥「不是事實！」，警方獲報後立即與刑事警察大隊科偵隊組成專案小組偵辦，經追查該貼文IP位址，當晚11點45分火速於案發4小時內，查獲家住苓雅區的陳女到案。
警方認為貼文未經查證散播之不實訊息，依違反社會秩序維護法第63條送辦，可裁處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。
高雄地方法院易庭審理時，法官認為，陳女貼文標題為「陳菊走了？」、內容則是「剛剛脆有人爆料，陳菊剛剛過世了？？真的假的？？」，可見她的標題及貼文內容文句句尾均反覆以問號作結，主觀上知悉該消息真偽仍有待查證，且警方提出的網路報導或系爭貼文內留言，充其量僅能認為貼文引起社會高度討論或關注，但不足以擴張解釋該貼文已使閱覽者產生畏懼、恐慌或激憤等負面心理，或有因此採取不理性行為舉止，而有影響公共安寧情形，因此認定構成要件不符，裁定陳女不罰，可抗告。
三立新聞
女碩士發文「陳菊走了？」被送辦 法官：表達疑惑裁定不罰
高雄市警方火速在4小時內逮人依社維法送辦，但高雄地方法院高雄簡易庭審理後，認為陳女只是就網路流傳的未經查證的消息表達個人疑惑，內文語句多以問號作結，不足使人產生恐慌或激憤，因此裁定不罰。可抗告。
內文搜尋
從 APP 打開
X