• 7

柯文哲貪汙之不解

Jeremyology wrote:
你的疑問對小草來說太...(恕刪)



民進黨的司法太簡單了,找不到證據就說你自己不講的
橘子都沒辦法確切說明他犯什麼罪了還扯橘子
看到網軍還這麼努力帶風向

就知道綠圾黨錢還太多

票還敗不夠多
蠻好笑的…只看三民自跟鏡檢自然會被帶風向
檢察官的起訴書裡是寫沈「親自」拿1500萬現金給柯,但提不出確切人、事、時、地、物
從頭到尾都是檢察官自己認為的,沒有人證、沒有物證、沒有時間、沒有地點
那整件事情跟橘子有什麼關係?連檢察官自己都不敢寫跟橘子有關係了,一堆被帶風向的還在橘子橘子
如果橘子確實有拿走錢或柯把錢轉交給橘,那就會有時間、地點、金流等證據,但起訴書裡有嗎?
起訴書是寫沈「親自」拿錢給柯,沒其它的了,OK?
Chuang6416

起訴書寫的跟地下電台講古一樣,這檢察官非一般人啊~[偷笑]

2025-09-09 8:08
suyisan

[100分]

2025-09-10 20:38
先不管橘子如何~~你有想過柚子的感受嗎?
大罷免大失敗之後還不解? 2026 再仔細說明,請耐心等候
目前我不解的部分是

科學 理性 務實
是用來 過火 盆 踩瓦片??
dreamyo

陳致中之前也是,其實追蹤一下台灣政治人物出獄的影片應該87%都有這操作

2025-09-09 19:07
suyisan

老人家要的習俗,過火踩瓦片有啥不可?科學的盡頭是玄學

2025-09-10 20:39
虛無漫遊 wrote:
不解1
橘子為何要逃亡
據了解他是柯文哲貼身秘書
難道他真的是收賄共犯嗎?
不解2
有不少人支持柯文哲
認為他沒有貪汙
既然如此橘子逃亡又做何解釋
不解3
柯文哲說這是冤獄
說自己沒有貪汙
那你秘書為何至今仍滯外不歸遭到通緝
這不就是畏罪潛逃嗎(恕刪)


其實你的不解來自於你的不智

一年裡又關又搜的

柯文哲的貪污證據到底找到了沒

沒有貪污又哪來的逃亡

01都挺柯文哲無罪
我挺應曉薇無罪.
柯文哲無罪.同案被告沈慶京
也要一起挺無罪
蔣萬安市長請立刻歸還
京華城繳回的樓地板面積
避免台北市政府將來要賠償
京華城一百億元
eshu0329

柯文哲無罪不等於應曉薇無罪,柯文哲沒收錢不等於應曉薇沒收錢,一切按照證據辦案。

2025-09-09 9:27
虛無漫遊 wrote:
台北地檢署懷疑民眾黨前主席柯文哲貼身祕書「橘子」許芷瑜,涉嫌在2022年「某時地」協助保管沈慶京行賄柯的1500萬元,是柯的收賄共犯,許逃亡依法通緝,公訴檢察官陳思荔今也在法庭上說,許幫柯文哲處理錢且在逃,柯文哲交保會與橘子串證。


橘子去年回來過
檢方也知道
並沒有要找橘子問話的打算
某關黑 

北檢的起訴書:1500萬是沈親自在某時某地,交給柯。 名嘴的版本是:1500萬是透過橘子,交給柯。你說誰有問題?

2025-09-09 13:42
suyisan

通緝她就有問題?笑死,那你要知道她問題在哪啊,上面那些北檢狗演演戲你就信喔

2025-09-10 20:40
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?