漲翻天 wrote:Ractop...(恕刪) 若打敗仗.高層會被敵國判死刑.不如打對方核電廠. 還有機會反敗為勝.就算輸了. 戰爭行為也是判死刑.都是死刑. 有差嗎?敵國核電廠一定是用於軍事用途.敵國核電廠一定是用於軍事用途.你通敵歐???
漲翻天 wrote:少一些要害,不香嗎?打爆老共各地核電廠. 台灣的要害不是核電廠而是天然氣電廠打核電廠要用鑽地彈等級的才能打穿圍阻體台灣圍阻體第一層是1.5公尺後鋼筋混凝土中間層是超過50公分的鋼板然後第二層是3公尺的鋼筋混泥土層但是炸天然氣廠只需幾顆手榴彈台灣的軟肋就是西部兩條陸路的縱貫氣管這要一炸氣爆從高雄一路炸到桃園若是基隆四接完工剛好從北到南完全炸翻
larry-han wrote:打核電廠要用鑽地彈等級的才能打穿圍阻體台灣圍阻體第一層是1.5公尺後鋼筋混凝土中間層是超過50公分的鋼板然後第二層是3公尺的鋼筋混泥土層 史上唯一個被炸攤的宣傳上動用了 16顆 2000磅炸彈至於炸天然氣儲槽那就容易太多連導彈都不太用
錯了,其實戰爭打到最後,沒人會關心『公約』這種毫無實質約束力的玩意…真正的要素是要看雙方的立場、強弱。假設台灣有核電廠,但中共不會對核電廠下手的原因很簡單,因為首先中共真的發動戰爭,其理由會是『統一內戰』,也因此哪怕許多中國大陸人三天兩頭囔囔著留島不留人,也不能真的這麼作,何況核電廠一炸,那是連島都無法佔領了…還是你覺得中共會願意讓他們的軍隊與台灣人民共享核輻射?何況核汙染會隨海、隨風擴散,漂移至中國大陸本土。除非美國全面介入,否則中共在對台灣的軍事能力是絕對優勢的一方,也因此他們當然更不希望作出傷害一千,卻要自損三百的事情,對中共而言,他們會巴不得台灣趕快廢除、完全移除所有核電廠與核廢料,這樣他們要攻打台灣時才會更加順手…當然啦,上面的狀況會隨著戰況陷入焦著而產生變化,如果中共出兵打台灣,卻花費了數年都打不下來,也許一怒之下就真的瞄準核電廠了,但這有可能嗎,各位真的覺得台灣人會有決心、實力抵抗到底,讓中共可以花上數年也打不下來?要知道,中共與台灣的兵力差距,是遠比俄國、烏克蘭還要更大的…,加上台灣人自己都不團結,悲觀一點的話,說不定當幾顆飛彈丟到台灣時,台灣就直接分裂成抵抗派與投降派,然後優先內鬥起來了…