2好3壞 wrote:
哪裡支持度最高就哪裡...(恕刪)
你管很寬
金門人要投什麼要你管嗎
suyisan wrote:
因為正常人都知道核廢...(恕刪)
目前為止，台灣核電運轉了幾十年的核廢料，全部都放在各個核電廠的燃料池裡面，一根都沒動過。但燃料池的作用只是讓核廢料「暫存」，等核廢料的輻射冷卻後，再移至核廢料的最終處置場放置。核廢料會造成輻射污染的時間長達成千上萬年，燃料池又不是最終處置場，目前放在核電廠裡的核廢料最後全部都得移出來，一根也不該留在核電廠裡面。你沒有解決最終處置場的問題，就想把核廢料留在核電廠裡面，問題是燃料池一直都要維護，核電廠也不會永遠在那裡，請問你核電廠消失後，你這些核廢料怎麼辦？隨便扔嗎？因此，只要想使用核電，核廢料的最終處置，就是一個永遠都繞不開的問題。
那你說全台灣最想用核電的是誰？當然是實際營運使用核電的台電啦？他知不知道最終處置場不解決，核電總有一天會踢到鐵板玩不下去？廢話他當然知道，針對最終處置場人家台電早就已經告訴你答案了，金門烏坵。
包括台電在內，支持核能的一方不是都愛講說核能是科學的問題，不應該由政治來決定嗎？台電決定核廢料的最終處置應該放在金門，其實跟金門支不支持核能沒關係，而是完全依據科學分析的結果，全台灣沒有第二個地方比金門更適合做核廢料的最終處置了。金門跟台灣不一樣，他是屬於大陸的岩盤，地質是花崗岩盤沒有火山斷層地震也不怕侵蝕跟地下水污染，核廢料放那邊理論上幾千上萬年都不會遇到重大地質災害，是做核廢料最終處置的最佳場所。而且從風險來說，金門是外島，離台灣其他縣市都隔著一個台灣海峽，台灣海峽終年黑潮強勁，隨著季節又有強逕的東北和西南季風，萬一發生意外核輻射外洩，嚴重的核污染立刻被季風跟黑潮吹往日本或南海，可以最大程度稀釋輻射污染並降低對台灣土地及人民生命及健康影響。最後金門是台灣人口數一數二少的縣，尤其烏坵只有幾十戶，就算真的出事賠償金跟受害民眾的數量也都能減到最低。因此，台電很早就已經表示想在金門烏坵建核廢料的最終處置場。只是因為台灣政府不支持核能，也擔心建最終處置場潛在的政治後座力，所以這件事就不了了之，核廢料因沒地方去也只好一直「暫存」在核電廠裡面，但這才不是你講的正常人都知道核廢料放核電廠內，而是因為沒有最終處置場迫於無奈只好先「暫存」一下。
你如果說金門根本沒用到台灣任何電，台電卻要把核廢料最終處置放金門，這樣公平嗎？那我只能說台電的最終處置場根本就是赤裸裸強暴金門人，毫無公平可言。但問題是你如果支持核能，認為台灣該繼續用核電，核廢料的最終處置場就是你永遠繞不過去的那道崁，我只能回答你台電想把最終處置場蓋在金門烏坵完全是基於科學考量的結論，沒有任何政治因素。政治上這樣的決定是錯的，對金門人不公平，但你如果支持台灣應該要用核電，就不應該讓政治介入，沒理由反對台電科學的選擇；除非你能指出任何一個比金門還更適合的地方，不然台灣的核廢料就是應該放金門，句點。
最後這麼說吧，你如果支持台灣應該要發展核能，就應該支持台電經過科學判斷選定金門做為核廢料最終處置場的決定。這個決定不公平，政治上也有很大問題，但科學上他是台灣最適合放核廢料的地方。
JW75 wrote:
目前為止，台灣核電運轉了幾十年的核廢料，全部都放在各個核電廠的燃料池裡面，一根都沒動過。但燃料池的作用只是讓核廢料「暫存」，等核廢料的輻射冷卻後，再移至核廢料的最終處置場放置。核廢料會造成輻射污染的時間長達成千上萬年，燃料池又不是最終處置場，目前放在核電廠裡的核廢料最後全部都得移出來，一根也不該留在核電廠裡面。你沒有解決最終處置場的問題，就想把核廢料留在核電廠裡面，問題是燃料池一直都要維護，核電廠也不會永遠在那裡，請問你核電廠消失後，你這些核廢料怎麼辦？隨便扔嗎？因此，只要想使用核電，核廢料的最終處置，就是一個永遠都繞不開的問題。
暫存在核電廠的風險係數多高?
看到反核的一直在說沒有最終處置場
那現在放在核電廠的問題是?
最終處置場就像垃圾掩埋場
埋了就不理了
但現在核能技術越來越進步
核廢料可以再度成為燃料使用
最終處置場不是非常迫切的
科學的問題用玄學來論述
一堆反核提不出數據
只憑感覺、情緒勒索
導致民眾也跟著情緒化
看看清大的核反應爐
全台唯一在大學的輻射偵測就是清大
清大的輻射值還比大城市還低
內文搜尋
從 APP 打開
X