• 3

從公投發現的問題

bbvvccjojotv wrote:
到底是民眾不支持才不通過,還是公投議題選錯,才告失敗?


都不是!

主要是過了垃圾黨也不會執行,所以很多人乾脆不去投⋯
這次核三公投很有趣

三倍的民意想用核電

但是最後差了一點點沒成案


害的台電都不知道怎麼辦了



台電本來自己想當婊子 , 就等個人逼良為娼 ,剛好順勢而為,半推半就地配合重啟核三

結果現在變成台電自己得想辦法了

8/20 .... 立委在核三廠的參訪簡報 很有趣阿

幾乎就是圍繞著重啟在報告
公投的目的
是一個不願承擔責任的政府
把責任推到人民身上
不要說核電廠
即使你公投建一個廁所
所有公民的投票取向
都是廁所可以建, 但不要建在我家附近.
但當你內急找不到廁所的時候
就會轉向罵政府.
經過這次公投
政府以後就可以說 - 缺電, 是人民的選擇 !
電光老騎士 wrote:
主要是過了垃圾黨也不會執行,所以很多人乾脆不去投

自從公投跟大選脫勾後,沒有一個能通過
bbvvccjojotv wrote:
過去舉行的核...(恕刪)


趕快漲電價就知道民進黨的支持者剩多少

選輸就翻桌嗎?
改規矩?

輸不起?
假中立假公義又出來開啟流水線作業

標註一下
沒用的,公投這種低智民主的方式

不知道大家覺得資優的人比較多,還是愚蠢的人比較多......

用對岸做例子就好

建三峽大壩的人比較多,還是不建三峽大壩的人比較多.....

大部分人沒能力也沒智力更沒技術力,大部分都會反對蓋三峽大壩

但如果這種左右能源的重要決策公投?一萬年也蓋不起來的

過去中華民國有經濟奇蹟,就是有三個核能電廠,為了跟美國買核電廠,難道我們有公投到底要蓋一廠還是三廠核電?

蓋幾條高速公路也要公投?

所以這是政客無能,累死人民的最好開端,公投就是愚蠢政客撈錢貪污的好手段.....

所以沒用的
up2u wrote:
自從公投跟大選脫勾後,沒有一個能通過


以核養綠就是一個轉折⋯過了照樣不鳥,所以後面的議題大家就懶得投了!

但是有些議題垃圾黨也不敢讓人民公投⋯⋯例如「廢死」,這個如果可以投保證過!
從沒誠意的主文就看出假議題而已,再來用「核三」就會給人印象是南部的事必定影響其他地區參與率,更重要是過去公投政府重視嗎,我相信不少人因為這原因連去都不想去。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?