freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：92017588

1174分

11樓

2025-08-17 20:56

tdbigman wrote:
1元？那為什...(恕刪)

廢話一堆
因風電造成的虧損你負責？

嘴炮，呸

笑你不敢回我

tourcura

tourcura
個人積分：5816分
文章編號：92017604

5816分

12樓

2025-08-17 21:00

不會執政就下台‧

saber768

saber768
個人積分：4320分
文章編號：92017649

4320分

13樓

2025-08-17 21:20

牠不可能辭職的阿
搞大罷免的主要目的就是要合法洗錢
牠掌權掌上癮了，不可能辭職
可悲的就是那些家毀人亡還要支持綠的死忠教徒，也會拖著其他不相關的一起陪葬

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：92017747

2439分

14樓

2025-08-17 21:53

綠能還是要發展，但購買綠能電價要符合實際成本，還有相關用電比率，以國內廠商直接購電綠能成本比對，不得高於廠商綠能，依目前價格在4.2元/度內，這樣大家應能接受，購入綠電可轉賣給國內急需綠電廠商，實際轉出沒有虧損問題，也跟其他用電成本分離，但依目前價格台電賣不出去，跟其他用電合併計算，所以保證虧損，說實在綠電跟核電都是很好，兩者跟本就可合作的很好，是人有問題

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13624分
文章編號：92017786

13624分

15樓

2025-08-17 22:04

治國無能就下台

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：92017874

2439分

16樓

2025-08-17 22:33

dc1132 wrote:
可是童子賢也...(恕刪)

真笨，當台電購入綠電價格憑証可轉賣給企業，那就與一般用電成本分離了，但問題是台電用高於目前可轉賣價格購入，轉賣價格過高賣不出去才是問題，跟綠電是占30%，一點關係也沒有，因為真有這些綠電供電需求

dohan8850

哪家工廠會出高價買不穩定的綠電，當然是叫台電買，講好聽發展綠電，其實是要給黨營事業賺大錢

2025-08-17 22:51

hu4852

台電的綠電憑證賣不出去你知道嗎?現在很多企業要有綠電使用證明才行，所以有買供電憑證的。不是用講好聽不好聽的的無厘頭說法

2025-08-18 13:13

lkk77

lkk77
個人積分：3524分
文章編號：92017911

3524分

17樓

2025-08-17 22:44

jesusgood wrote:在中選會舉辦的最後一...(恕刪)

核電1元在哪裡?

折舊攤提完畢的就要1.98元

dohan8850

給民進黨執政，政府做甚麼只會賠大錢，只有自己的黨營事業賺大錢

2025-08-17 23:00

Lightwave18

風力發電接近7塊，大家都用平均大法啊[笑到噴淚]

2025-08-18 10:03

dohan8850

dohan8850
個人積分：11252分
文章編號：92017924

11252分

18樓

2025-08-17 22:48

民進黨的綠電政策
是掏空台電的行為
綠電應該自行找需要綠電的廠商
沒道理叫台電買單
民進黨叫台電高價買綠電的政策
明顯是要圖利自己的綠電事業

saber768

台灣這種氣候根本不適合大量裝設太陽能，那本來就是綠友友在發財的一種政策，共犯組織，結果你還要護，是跟那些奉旨要飯的網紅一樣才在那邊護

2025-08-19 10:56

kok19143

美國地這麼大的國家都不用風力發電了，反而台灣小國拿來用，裡面水深不深??

2025-08-20 10:07

dc1132

dc1132
個人積分：5514分
文章編號：92018978

5514分

19樓

2025-08-18 9:36

童子賢說
綠電30%,核電30%

我覺得藍白不如改電業法
讓童子賢可以直接經營
綠電跟核電

這樣大家都開心
綠黨也不用被罵

也不用公投這麼浪費錢跟人力
只是這樣黃國昌就不能創造市長聲量了！

以前本來要修電業法
台電只管輸配電
發電廠民營化, 後來不只為何被擋了!

藍白現在可以直接修法, 電廠全部自由化

一切不就解決了!

PassiveIncome

[100分]

2025-08-18 15:02

老老章

萬一修法通過後執政黨又不執行怎麼辦?之前就公投以核養綠，結果呢?...

2025-08-25 19:33

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：92020597

2439分

20樓

2025-08-18 14:33

說實在把綠電跟核電做對比，兩者對立化，這真是一個非常愚笨的見解跟處理方式，綠電會是一直需要去開發的一個能源方式，核電是一個輔助方式，兩者根本沒有對立之必要，提出這樣是被民進黨給推倒過去的嗎?火力跟核電兩種非綠能的發電方式才是比較之處，目前核能產生的核廢料有貯藏地方跟處理方式，那火力產生的碳排放根本沒甚麼方法管理，只能放在空氣中造成地球極端氣候造成「全球暖化」及「溫室效應」，目前台灣中南部及全世界的暴雨就是其中之一，火力發電的排碳已超出地球可消化的地步，核電現在可補充其需求讓火力發電減少減緩碳排放，這也是歐盟將核電開放的主因之一，綠電為未來需要的發電方式還是要持續，所以童子賢這一說法說實在沒什麼長遠之見，綠電在台灣是因為收購價格的不合理產生暴利自肥的處理方式，並不是綠電的原罪
看看國外的專家處理國內就是民粹吶喊處理，藍綠就現在這樣的漩渦中，能源政策不亂才怪

核電1元、風電6元,童子賢酸爆能源政策：不會持家就辭職

核電1元在哪裡?

折舊攤提完畢的就要1.98元