Harvey norman wrote:結果活到80歲.... 身體好到有力氣寫文章反核...
自民國六十三年起，我長年駐守於核一與核二廠的高輻射區域，親身經歷核電勞工所承受的健康代價。
所以長期駐守高輻射區域，好像也沒甚麼問題，
更別說待在其他地方了。
看來核電廠內輻射真的很低...
Harvey norman wrote:
作者：李桂林我是李桂...(恕刪)
李桂林真是我們台電核能部門之恥。
歐萬居只是外包派遣的契約工人。
根據目前公開資料，歐萬居並非台電正式員工，而是以外包或派遣工人身份在核一廠工作。
---
🧾 核一廠工人身份的背景說明
根據環境資訊中心的報導：
- 台電副總經理曾表示，技術性較高的工作由台電員工負責，而較基本、不需太高技術的工作則會發包給外包廠商。
- 這些外包工人（如歐萬居）通常只需接受半天到三小時的訓練與健康檢查即可進入核電廠工作。
- 這類工人被稱為「核電吉普賽人」，因為他們在《勞動檢查法》與《游離輻射防護法》之間的法律空窗地帶工作，缺乏勞動保障與健康紀錄。
台電曾回應立委質疑，強調所有進入核電廠的工人都會配戴輻射計量器，但也承認有包商工人可能會違規操作，例如將劑量器留在門外以逃避輻射紀錄。
---
📌 結論
歐萬居的身份更可能是：
- 外包工人或臨時工，由台電委託的包商聘用
- 並非台電正式員工，也不屬於台電的編制內人力
這種身份在核電廠中相當常見，尤其是執行清洗、搬運、基礎維護等工作時。若你想進一步了解歐萬居的個人案例或法律爭議，我可以幫你查找更具體的資料。
hangtings wrote:
前台電職工李桂林多次...(恕刪)
你提供的時序與台電的調查資料確實指出：
- 李桂林在1977年4月即被診斷罹患「慢性原發性血小板減少症」；
- 而核一廠在1977年10月才開始裝填燃料，正式進入輻射暴露階段；
- 原能會與台北榮總也曾函覆法院，認定其病症與輻射劑量無直接因果關係。
這些資料構成了台電在訴訟中主張「無職業病因果關係」的核心論點。
---
🧑⚖️ 然而法院的判決結果卻不完全支持台電
根據高等法院的判決與台大醫院的診斷：
- 李桂林在核一、核二廠工作期間，白血球與血小板數量減少的症狀被認定與「職業輻射暴露」有因果關係；
- 法院判定台電應負職災補償責任，賠償李桂林新台幣126萬元；
- 雖然喉癌部分未被認定與輻射有關，因此免賠，但白血球與血小板減少症仍被視為職業病。
---
🧩 關鍵爭點：原發性 vs 次發性
| 病症類型----------- | 台電主張 | 李桂林主張 | 醫院診斷與法院認定 |
|----------------------|-----------|-------------|----------------------|
| 原發性血小板減少症 | 1977年即已診斷，與輻射無關 | 疾病惡化與輻射有關 | 台大診斷為「次發性白血球與血小板減少」，與輻射暴露有關 |
| 喉癌----------- | 無輻射因果關係 | 與石棉與輻射蒸氣有關 | 法院未認定因果關係，免賠 |
---
🧠 評析
這是一個典型的「醫學時序 vs 職場暴露」交錯爭議。台電強調初診斷時間早於核反應爐啟動，試圖否定輻射因果；而法院則根據後續症狀惡化與醫院診斷，認定輻射暴露與病情有關。
這也反映出台灣在職業病認定制度中，醫學證據、勞工保護與企業責任三者之間的張力。
原發性改成次發性.
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/74899
節錄: (有興趣可去看原文)
主席：請台電公司退休員工李桂林先生發言。
李桂林先生：主席、各位委員。不是的，是我自己請調。當時還不准我調，要求我拿證明，我才去
拿證明。經過半年的追蹤才開出證明，不是隨便開的。
田委員秋堇：是次發性的。
李桂林先生：對，改成次發性。
田委員秋堇：是血小板的問題？
李桂林先生：對，我的家族從我的父親往前推三代，沒有人有癌症，沒有人的血液有病變。
田委員秋堇：所以判定是次發性，你就請調離開核一廠到明湖。
李桂林先生：對，明湖是籌備處，實際上叫做大觀電廠。
田委員秋堇：為什麼又回到核二廠？
李桂林先生：我申請調動時就有風聲，他們打電話到我家說，我是第一期的，而且都沒有跳過機…
…
田委員秋堇：你在核一廠時，管理的部分都沒有跳過機？
李桂林先生：對，他們覺得我調出去太可惜，所以願意提供一些條件，但是我已經請調了。等到我
去大觀電廠報到上班，天天都有電話來吵，吵到我們的廠長問我說你是什麼人啊，為什麼這麼麻
煩？由於我的太太是小學老師，在戒嚴時代跨縣市只能暑假調一次，我在 1 月份調成，她要等 8
、9 月。因此我就借調支援，因為確實很多人不會做。
田委員秋堇：支援核二？
李桂林先生：是，想不到 69 年底還是 71 年時，他們就拿了一個派令給我，告訴我已經是核二廠的
人了。
田委員秋堇：不是支援？
李桂林先生：變成正式調入，那時叫做原子動力處，所以我不敢答應。最後我的派令是由人事處發
出，這很奇怪，因為我只是一個小工人，而人事處發布的都是高階工程師。可惜那份公文在我去
勞委會申請鑑定時弄丟了，他們就是這樣硬把我調過去的。
田委員秋堇：他們知道你的健康已經有問題，還是把你調到核二？
李桂林先生：對，我說我是因身體有病才調過來，他們說沒關係，他們可以處理，叫我安心。其實
後來我還是進入廠房，還是到汽機頭。
田委員秋堇：輻射很高的地方？
李桂林先生：在我這張照片裡面，這是燃料池，……
田委員秋堇：勞動部部長請看，明知他的血液已經有問題，還硬把他調回核二，而且還動用到人二
室，對吧？
李桂林先生：對，當初要做十年慶刊光是照相及編排預估就要 400 萬，為了要省錢所以找上我，因
為我在核二廠開過攝影課。我說我的身體有問題，而且劑量配章被沒收了，好像是吉普賽人。他
們就說沒關係，進去的通行單由他們負責，……
田委員秋堇：沒有劑量配章不能進去啊！
李桂林先生：我又說可是我不想拍，結果人二就說你拍不拍看著辦！這樣恐嚇我。
田委員秋堇：當時是戒嚴時期。
李桂林先生：對。後來有人拿著公文傳來傳去，然後放在一個地方。我把公文拿來看，發現竟然是
在調查我，準備陷害我的文件，改天我可以公布。
田委員秋堇：所以你只好被迫進去，然後就吃了很多劑量。他們也知道會吃很多劑量，所以不要你
戴那個偵測……
李桂林先生：就是不讓我戴，因為我已經被管制了、被沒收了。
田委員秋堇：被沒收了，連戴都不能戴。這樣根本就不能進去。
.......
hangtings wrote:
前台電職工李桂林多次聲稱因在核電廠工作而導致罹患血小板減少症。
然台電調查後的真相是
李桂林在台電公司係於1977年10月核一廠裝填燃料後才開始接受職業輻射暴露。但在此半年之前﹙1977年4月20日﹚即已經台北榮民總醫院診斷罹患「慢性原發性血小板減少症」，並不符職業病認定之暴露與疾病的時序要件。台北榮民總醫院2010年12月函覆法院詢問時再次確認其所罹疾病為「慢性原發性血小板減少症」而非「次發性白血球與血小板低下」。原子能委員會亦答覆法院函詢，認定李君歷年所受劑量均遠低於法規劑量限度，不致發生人體白血球及血小板數量低下之症狀。是以其症狀與所接受之劑量並無因果關係。
時序表為
1977年4月20日 - 李桂林已於台北榮民總醫院診斷罹患「慢性原發性血小板減少症」。
1977年10月 - 核一廠一號機正式向反應爐中裝填燃料，並進行最終試運轉測試。
1977年11月 - 核一廠一號機併聯發電。
1977年12月 - 核一廠結束所有測試，正式進入商業運轉。
核一廠在1977年10月之前，核反應爐是完全沒有放入燃料啟動的，不存在反應爐輻射線一說。
故李桂林聲稱的因核電廠運轉導致其罹癌實屬牽強。
---------------------------------------------
難道是傳說中的桂林仔嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X