「核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」用這種描述來玩文字遊戲，大家還跟他們認真？情境一：不同意，那核三不重啟，民進黨很開心。情境二：同意，不過主管機關不同意，核三一樣不重啟，民進黨很開心。
bradia wrote:
昨天收到公投選票，看...(恕刪)
核電廠一定要經過主管機關原能會同意才能運轉跟重啟，所以我個人覺得這樣寫並沒有問題
我們一般民眾能做的就是投同意或不同意核三延役運轉
而原能會跟這個政府的確可能用盡各種手段不顧公投結果不讓核三延役(之前民進黨詐騙集團就示範過了)
反正這個執政黨仗著有至少三至四成的死忠支持者，所以他們覺得怎樣亂搞都行
2026、2028下架民進黨、讓他們輸到脫褲就對了
bradia wrote:
昨天收到公投選票，看了標題，直覺民進黨是政治天才。
「核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」用這種描述來玩文字遊戲，大家還跟他們認真？情境一：不同意，那核三不重啟，民進黨很開心。情境二：同意，不過主管機關不同意，核三一樣不重啟，民進黨很開心。
不爽民進黨是個人的自由，但不是什麼惹你不高興就往別人身上倒。
請自行去立法院的網站好好看一下民眾黨的提案怎麼寫，
=======================================================
........針對第三核能發電廠繼續運轉，爰依據公民
投票法第 15 條第 2 項之規定，擬具公投提案主文為：「您是否
同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」
是否有當？敬請全民公決。............
=======================================================
事實上在沒有確認核三可以安全延役前舉辦這個公投就是假議題，
因為在不安全的情況下，核三本來就不能延役，
所以正確的做法是要求政府在一定時間完成核三延役的評估報告，
然後報告的結論是核三可以安全延役，再來推動這個公投才有意義。
cdma2k wrote:
核三廠到2032年會建置完工乾式貯存，濕式還可放500多束燃料棒，核廢料放哪不是問題。
這邏輯...
核廢料放核三廠就是核廢料放哪的問題，
何不在台北市蓋核電廠，核廢料放裡面??
cdma2k wrote:
朱凱翔質疑，講這些，但那些只會跳針核廢料放誰家，他不會聽，那怎麼辦？劉芩妤表示，「對呀，我就很累，所以最後我就跟他說：沒關係，放我家。然後煙囪排你家！就是拉一條煙囪線，直接灌你家，然後核廢料放我家。」朱凱翔笑說，這個大概是他十年前就在講的論述。難道這十年反核方都沒有長進嗎？劉芩妤直呼，為什麼這些人永遠都聽不進別人講的話？當然他們就會講一些最終貯存的問題，但這個國際正在進步。
「正在想辦法解決嘛！」劉芩妤指出，現在的核廢料，也已經不（只）是核廢料了，未來第四代反應爐可以利用目前這些核廢料去發電。朱凱翔提到，還有什麼論述？劉芩妤說，有人喊「40年都老了啊！」朱凱翔直酸，現在的反核大將呂捷有一個橡皮筋理論，什麼繩索500次會斷掉，怎麼知道501次誰會被掛上繩索？他可能覺得這個論述超讚，講了好久。劉芩妤說「我覺得呂捷就是好好去教歷史，不要碰核能，因為他真的不懂！」
朱凱翔強調，沒有核能只能用40年這樣的物理限制。劉芩妤提到，是因為反托拉斯法、反壟斷，美國核電廠是民營，但他們現在也發現這不合理。如果這東西蓋得好好的，又那麼安全，那為什麼不繼續用，還要浪費錢蓋新的？所以他們94座的核電廠，現在有84座都已經延役了。
油電雙漲一次漲足
不在讓中油台電虧損
就知道台灣人支持什麼能源了
內文搜尋
從 APP 打開
X