Jevon wrote:個人原來的想法與開樓...(恕刪) 沒錯!開樓的用意是投不同意,讓用電吃緊自爆!但...你太太太太太..小看青鳥蟾蜍黨了缺電怕啥!牠們有一萬種理由可以洗網路上青鳥的言論夠不夠白癡?可牠們深信不疑!你的用意還會讓牠們認為反核支持者更多!
窮到只剩下錢 wrote:我反對恢復核能的原因...(恕刪) 電會夠用天然氣發電會火力全開以下天然氣發電好處~#增加溫室氣體排放#甲烷洩漏問題#存量問題更何況還跟老美"簽訂長期合約"天然氣發電能不用嗎?
就算不缺電了,為了生活環境好,我選擇核能發電,而且核 1.2.3.4廠都全力發電既然已經佔了場地,為何要空著浪費不發電,這樣可以減少幾個舊火電廠,改善空氣汙染火電空汙嚴重,要很大空間儲煤儲氣,煤廢渣也是核廢物佔地的千萬倍大,且能源貴又會被封鎖斷料光電風電佔地太大,台灣地小又有颱風不適合,取被搞成圖利廠商的超貴電價,搞垮了台電核電安全性很高,戰爭也不能打核電廠,發電便宜,核廢佔地小還能再製利用,所以選核電是對台灣較為有利
我呼籲大家去投同意票,但是不用抱太高期待,近490萬票的門檻,幾乎要公投綁大選才有可能。但是同意票多過不同意票也可以給民進黨壓力,尤其是同意票遠大於不同意票的時候。8/23重啟核三公投票數多少才通過?根據公民投票法第10條、第29條規定,公投應以最近一次的總統、副總統選舉人數來計算公投通過門檻,符合以下條件才算通過公投案:公投案有效同意票數多於不同意票數。有效同意票達投票權人總額1/4以上。以第16屆總統、副總統選舉人數1954萬8531人計算,8/23重啟核三公投案要通過,至少得有488萬7133人投下同意票,且有效同意票數超過不同意票才能通過。
我會投同意重啟,但我也知道民進黨會沒收公投,所以到時不重啟我們的確拿他沒轍,這不是第一次了,但後面各種業力引爆時,可以全怪民進黨,才不要給民進黨有假藉公投開脫的機會咧!到時侯該鞭多用力,我絕對會加十倍奉還!