polluxlai wrote:全台挺民主公民票投不同意罷免, 同意核三延役, 教訓一下已經失去民主靈魂的民進黨 ! 想像一種情境,就算823罷免又是0:7完封,但公投没過,什麼誰没輸,誰没贏 的論點又跑出來……想想,還是去投好了。
祕雕 wrote:如果關稅打擊造成百業蕭條,或許核三是沒什麼必要重啟。輝達是要來台北士林,比較需要啟用的應該是核四吧 核四民進黨沒撈到好處,他們一定不會啟用他們寧願重新蓋一座核五,這樣才有上下其手的空間~輝達來台北建立 AI 中心~則可以考慮 Bill Gates 的 TerraPower「小型核電廠」小型模組化反應爐可現場組裝,因應需求~
這個主文太無厘頭您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?如果單純的 寫強制核三於某年某日恢復運轉我會去投同意那這個主管機關同意權 給人家去准那共投就沒意思了再說 汽車在路上都不能確定不車禍了!誰敢 背書說絕對安全?設計議題的是不是智商有問題啊?
Chastise wrote:輝達來台北建立 AI 中心~則可以考慮 Bill Gates 的 TerraPower「小型核電廠」小型模組化反應爐可現場組裝,因應需求 據說小反應爐有更多問題耶!您要不要先問輝達那個小反應爐要不要放他自己公司?願意的話 我沒意見
dc1132 wrote:據說小反應爐有更多問題耶!您要不要先問輝達那個小反應爐要不要放他自己公司?願意的話 我沒意見 Bill Gates 一直強調小型核電廠新一代核能技術設計,比傳統核電廠有更高的被動安全性~你卻說「小反應爐有更多問題」你倒說說看,是有哪些問題~請列舉出來聽聽~另外小型核電廠~本來就是放在自己廠房內的地下發電設備有什麼「要不要」的問題?