• 2

❤️藍白亂花納稅人的錢11億,辦一場荒謬的核三公投❤️

搜了一下 吳芥之 的文章

說是綠色寫(打)手也不為過
ebola01 wrote:
藍白亂花納稅人的錢11億,辦一場荒謬的核三公投



荒謬的是堅持廢核的民進黨


以核養綠公投過關 政院:2025非核家園目標不變 2018/11/25

若核二、三4機組持續運轉 學者:台電年賺逾600億

立法院教育及文化委員會今天舉行「核子反應器設施管制法」修法公聽會,清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸會前受訪表示,如果核二核三這四部機組,能夠持續運轉的話,提供的電力足以讓台電一年內賺進逾600億元。

葉宗洸表示,從台電的發電成本來看,尤其是外購電力的部分,主要還是以再生能源及火力發電為主,其實火力發電的外購部分,雖然付出一些費用,卻沒像離岸風電、太陽光電這麼多。而當國際燃料價格已經下跌的情況下,為什麼台電還持續虧損?就是因為這兩年,外購電力的成本越來越高。

葉宗洸說,不是不要發展再生能源,因為再生能源確實在提供綠電的部分做出了一些貢獻,但大家不想要的是,花費太多的錢去購綠電,如果價格合理大家可以接受,但台電虧損的情形一直沒有辦法改善,大家也擔心會變成一個無底洞,所以發電成本比較低,且又不排碳的核電,應該要持續的保存下去。他也認為續用核電,才是真正能夠解決台電虧損的解方,且是一個快速的解方,「綠電就是沒有辦法解決台電財務虧損的問題」。

葉宗洸說,核電可作為基載電力,但再生能源不行,在這種情況下,當然很多國家在考量穩定供電,又要不排碳電力的時候,就希望能夠保留核電,而台灣卻背道而行,這對企業的發展相當不利。

葉宗洸表示,核二跟核三的這幾部機組現在是屬於停機的狀態,還沒有正式進入除役,因此適合進行延役,大概兩年就可以讓停機的機組恢復供電,所以在這種情況下,如果核二核三這四部機組能夠持續運轉的話,提供的電力就可以足以讓台電一年內,賺進超過600億元,尤其是現在台電虧損這麼嚴重,一年賺600億元,很快幾年內就可以打平。

葉宗洸說,現在政府的政策都在天然氣發電上,之前四階才造成民眾很嚴重的抗爭,可是大家有沒有注意到,四階的協和燃氣電廠要到2030年才能正式發電,提供北部電力需求,可是只要讓核二能夠延役的話,兩年內就可以恢復供電,所以續用核電才是解決台灣目前電力供應不足、電價高漲的方法。
核三公投至少比一方利益好,
核電攸關全台人民,
罷免只為了剷除絆腳石。
鏡週刊已經丟風聲出來,美國對台20%關稅之餘,附加要求台灣對美投資4000億又或者入股英特爾49%,這意味著台灣要不交錢,要不交出台積電,倘若是真的,國家已經走到這種地步了,居然還在為這樣的政權護航,到底是真的那麼無知,還是真的那麼喪心病狂啊!
qinin

鏡週刊是英系的……看來是要給賴系難看了

2025-08-05 10:27
確實荒謬

核電停機更荒謬


高價收購民電就說明了一切
大罷免大失敗就不算亂花納稅人的錢
厲害了我的黨
近期風向在變,
因為美國已經進場介入了,
最近一期的美國《外交事務季刊》有篇文章,
是史丹佛2位和政府關係很好的教授,
公開批評賴清德政府置國安於不顧,
並指出放棄核能等於放棄台灣的國家安全,
原能會目前正在草擬核三延役重啟的SOP,
民進黨知道撐不下去了,
因此核三延役公投過關的機率非常高。
我是贊同用核電...但要考量後續的核廢料要放哪裡...放新北市嗎?
後續的核廢料處理...沒人敢提...所以這公投浪費錢...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?