• 9

終於大法官反擊了。主張「審理自主」。

民進黨養的大法鬥
早已經信用破產
講什麼笑話
只是被當成路邊小黃吹狗螺
看樣子準備要被換掉了 快賺點民氣
三個人就想幹嘛?

納粹都不止三個人~

Harvey norman wrote:
「大法官陳忠...(恕刪)
Harvey norman wrote:
「大法官陳忠五罕見出...(恕刪)


大法官:其實我是效忠民進黨的
台灣號稱民主國家,樓主卻覺得官方意見遠高於民選立委。

為何要尊重立委,就是國父被袁世凱惡搞過,才把制度設計成有一堆國大、立委來箝制元首,國大已經被廢,樓主還想廢立委,擁戴袁世凱是吧!

這次大罷免選輸,就是民眾受夠只會選舉,不管民生的民進黨,好好整治南部水災,才是第一要務。
大法官是屬於憲政機關,既然是憲政,任何有關違憲判例可由公民覆決
Harvey norman wrote:
大法官反擊了。主張「審理自主」。意思是憲法法庭審理庭應不受憲訴法的大法官人數底線掐死。三名大法官連署。

這個大法官的講法 很奇怪
現在幾乎所有憲法法庭都有最低決行的人數限制
難道 當憲法法庭只剩下一人時
也可以做出決議嗎?

審理自主 是"依法"行為
不是 能超脫法律規範的
而從有大法官釋憲後
都是依照相關組織法來運作 組織法的訂立 是民意機關(立院)
難道 之前所有大法官會議都是違憲運作嗎?

如果只想要遂行大法官專制方式
那就直說就好
用審理自主 實在是荒謬

-----
至於那位尤大法官
現在我看到所有教法學的 碰到他的言論都是搖頭
真的是 中華民國史上 對法學理解最差的大法官了
司法濫權擴權
廢掉大法官,由最高法院負責釋憲。
現代版軍機處
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?