JOB HO wrote:
這應該是四年前的舊事，現在把它挖出來是吃飽了撐了沒事幹嗎？
如果真的有棄養行為不是應該去警察局備案或是法院提告嗎？現在這種做法是什麼意思，是帶風向嗎？
是有人拿這件事去罵高虹安，說什麼林智堅
愛心認養的狗，高虹安為什麼不繼續養？
結果高一查，發現是林智堅自己養沒多久就
退回去，她在網路上回覆那個人，才被媒體
報出來。你要怪，應該去怪那個以為可以
拿這件事打到高虹安的人吧。
是有人拿這件事去罵高虹安，說什麼林智堅
愛心認養的狗，高虹安為什麼不繼續養？
結果高一查，發現是林智堅自己養沒多久就
退回去，她在網路上回覆那個人，才被媒體
報出來。你要怪，應該去怪那個以為可以
拿這件事打到高虹安的人吧。
.......
台灣動物社會研究會
針對新竹市前市長林智堅「將認養市犬悄然退回收容所」的作法，本會表達嚴正遺憾與譴
責。無論「市犬」棕棕是否發生咬人事件，領養即承諾，尤其公部門首長更應以身作則，
落實飼主責任，而非讓一隻曾被視為進步城市象徵，由市長帶頭做領養表率的老犬，再次
成為被棄養的生命。
棕棕不是道具，更不是行銷任務完成後可下架的宣傳品。政治人物對生命的承諾，不該隨
任期終止而中止。無數犬隻的異常行為，比如媒體所報導的棕棕「咬人事件」，都可以透
過飼主與動物的共同學習課程，讓飼主更了解動物行為、肢體語言與不同的個性需求，亦
可透過犬隻的正向行為訓練，減少動物對人的不當攻擊，以促進人與動物良好互動並保障
動物福利。
此事件儼然踐踏認養不棄養的基本原則，更損及公眾對政治人物對推動動物保護政策的信
任。本會深表遺憾與譴責。
媒體聯絡人：台灣動物社會研究會 副執行長 陳玉敏 0910150908
照片翻攝自林智堅臉書
#領養不棄養
#飼主責任
#認識動物行為與肢體語言
#請林智堅先生去上動物行為與福利課程
#動物保護無國界無黨派
Lightwave18 wrote:
我覺得你應該問台灣的...(恕刪)
你弄錯了，眼睛台還是很賣力的在標題幫林智堅甩鍋給高虹安。
明星犬棕棕受關注！高虹安撇責前朝 竹市府：非棄養開放認養
內文搜尋
從 APP 打開
X